Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-75/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Feđi Bone i Ivan Čizmić, odvjetnici u Splitu, protiv prvoprotivnika osiguranja GRAD SPLIT, OIB 78755598868, Obala Kneza Branimira 17, Split i drugoprotivnika osiguranja TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA SPLITA, OIB 67919657637, Obala Hrvatskog Narodnog Preporoda 7, Split, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje koji glasi:

" Nalaže se protivnicima osiguranja ad.1. GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, 21000, Split, OIB: 78755598868, i ad.2. TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA SPLITA, Obala Hrv. narodnog preporoda 9, 21 000 Split, OIB: 67919657637, da odmah prestanu s vršenjem povrede autorskog prava predlagatelja osiguranja RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nad autorskim djelom „Noć Dioklecijana“ kao i nad istim autorskim djelom sličnih naziva i to „Dani Dioklecijana“ i „Štorije Dioklecijana“ i dr. sličnih naziva, te se zabranjuje protivnicima osiguranja ad.1. GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, 21000, Split, OIB: 78755598868, i ad.2. TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA SPLITA, Obala Hrv. narodnog preporoda 9, 21 000 Split, OIB: 67919657637, svako daljnje vršenje povrede autorskog prava predlagatelja osiguranja RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nad autorskim djelom „Noć Dioklecijana“ kao i svako daljnje vršenje povrede autorskog prava nad istim autorskim djelom sličnih naziva i to „Dani Dioklecijana“ i „Štorije Dioklecijana“ ili sličnih naziva, te im se zabranjuje da organiziraju i održavaju svaku takvu ili sličnu manifestaciju s takvim ili sličnim nazivom.

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere temeljem članka 288. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/2021., dalje:ZASP).

2. Izjavio je da je početkom 2000. -tih osmislio i organizirao manifestaciju pod nazivom "NOĆ DIOKLECIJANA" i da ta manifestacija predstavlja njegovo autorsko djelo.

3. Izjavio je da je drugoprotivnik osiguranja raspisao javni poziv za prikupljanje projekata za kulturne manifestacije tijekom ljeta u suradnji s prvoprotivnikom osiguranja koji sufinancira manifestacije tijekom ljeta te da je svojevremeno predstava/manifestacija tužitelja odabrana i da se od 2000. godine, pa nadalje uspješno odvija.

4. Izjavio je da je kao autor manifestaciju zaštitio pod nazivom "NOĆ DIOKLECIJANA" pri Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo, a cjelokupni program/scenarij s dokaznicama položio u Centru za zaštitu autorskih prava/ Hrvatskoj autorskoj agenciji.

5. Izjavio je da su protivnici osiguranja neovlašteno i bez njegovog pristanka koristili njegovo autorsko djelo, odnosno organizirali manifestaciju počevši od 2015., pa nadalje, iako ih je upozoravao da ne koriste njegovo intelektualno vlasništvo, odnosno ne krše njegova autorska prava korištenjem njegovog autorskog djela bez njegove suglasnosti te da je izričito zabranio korištenje zaštićene manifestacije bez njegove suglasnosti. No, da usprkos tome protivnici osiguranja svake godine organiziraju manifestaciju bez njegove suglasnosti i stječu određena novčana sredstva bez osnove.

6. Izjavio je i to da su protivnici osiguranja znali manifestaciju organizirati i pod nazivom Dani Dioklecijana, kako bi prikrili da koriste potpuno isti scenarij zaštićene manifestacije položen u Hrvatskoj autorskoj agenciji.

7. Izjavio je da je 3. kolovoza 2024. protivnicima osiguranja poslao dopis u kojem je tražio na ne koriste njegovo autorsko djelo bez njegova pristanka, no da su protivnici osiguranja ponovno organizirali manifestaciju za Splitsko ljeto 2024. pod sličnim nazivom "Štorije Dioklecijana" s identičnim scenarijem, a potom i 2025. U rubrici "Događaji" na službenoj stranici drugoprotivnika osiguranja da je navedena manifestacija "Štorije Dioklecijana". Ta manifestacija da nije navedena kao dio programa Splitskog ljeta 2025., no da je u emisiji Hrvatske radiotelevizije Dobro jutro, odgovorna osoba drugoprotivnika osiguranja najavila provođenje manifestacije Štorije Dioklecijana 2025. koju kao autor potpisuje ĆC koji nije autor.

8. Izjavio je predlagatelj i to da je podnio kaznenu prijavu broj KP-DO-3065/2024 protiv drugoprotivnika osiguranja i odgovorne osobe drugoprotivnika osiguranja ŠC zbog postojanja osnovane sumnje da su u vremenskom razdoblju od 2015. pa nadalje neovlašteno koristili njegovo autorsko djelo, odnosno organizirali predstavu/manifestaciju pod nazivom "Noć Dioklecijana" na način da su koristili i označili autorsko djelo pod svojim imenom bez pristanka predlagatelja osiguranja te reproducirali i distribuirali predmetno autorsko djelo i isto priopćili javnosti u sklopu turističkih ljetnih manifestacija koje svakog ljeta organizira drugoprotivnik osiguranja uz nalog i sufinanciranje prvoprotivnika osiguranja te time pribavili znatnu imovinsku korist kao i izabrane osobe kojima je organizacija predstave/manifestacije povjerena bez prethodne suglasnosti predlagatelja osiguranja kao autora djela čime mu je prouzročena znatna šteta te s ciljem da reproduciraju, prerade, distribuiraju ili poduzimanju druge radnje radi distribucije i priopćavanja javnosti na bilo koji drugi način tuđe autorsko djelo i na taj način pribavili znatnu imovinsku korist i predlagatelju osiguranja prouzročili znatnu štetu.

9. Izjavio je predlagatelj osiguranja da protivnici osiguranja notorno i veliki dio javnosti, znaju da je predlagatelj osiguranja, RC, od milja zvan R, poznati novinar, voditelj, organizator i poduzetnik u Gradu Splitu ali i na području cijele Republike Hrvatske, autor predmetne manifestacije „Noć Dioklecijana“, pa da su istog namjeravali zaobići i prevariti davanjem sličnih imena kao što su „Dani Dioklecijana“ ili „Štorije Dioklecijana“ i to u odnosu na identičnu manifestaciju, a sve iz razloga kako bi protivno suglasnosti autora koristili njegovo originalno autorsko djelo koje uvijek poluči veliki uspjeh i popraćenost, stekli ugled, čast, prepoznatljivost, iskazali tuđu ideju kao svoju te u konačnici stekli znatnu imovinsku korist i to kako protivnici osiguranja ad.1. i ad.2. tako i organizatori i svi koji bi mimo predlagatelja osiguranja sudjelovali u predmetnoj manifestaciji.

10. Izjavio je predlagatelj osiguranja da su radnjama protivnika osiguranja povrijeđena njegova autorska prava, moralna i imovinska te da mu je nastala imovinska i neimovinska šteta, pa je radi otklanjanja opasnosti od daljnje povrede njegovih autorskih prava podnio prijedlog za osiguranje privremenom mjerom kojom bi se naložilo protivnicima osiguranja da prestanu s povredom njegova autorskog prava "Noć Dioklecijana" i autorskih djela sličnog naziva "Dani Dioklecijana" i "Štorije Dioklecijana" i drugih sličnih naziva te zabranilo da organiziraju i održavaju svaku takvu ili sličnu manifestaciju s takvim ili sličnim nazivom.

11. Radi dokazivanja ispunjenja pretpostavki za donošenje mjere osiguranja predlagatelj je predložio sudu da izvede dokaze čitanjem isprava "potvrde o deponiranju" Hrvatske autorske agencije, rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo , Sektora za žigove i industrijski dizajn, Klasa:UP/I-381-04/08-010/1588, Urbroj: 559-04/2-09-011/m.s., broj prijave Z20081588A od 30. rujna 2009., isprave "Štorije Dioklecijana" 2025.

12. Osim ispravama koje je dostavio, predlagatelj osiguranja je predložio sudu da izvede i dokaze saslušanjem predlagatelja osiguranja, svjedoka za koje nije naveo ime, prezime i boravište, sukladno članku 241. ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) te svjedoka ŠC.

13. Predložio je da sud naloži protivnicima osiguranja da dostave financijsku dokumentaciju za predmetnu manifestaciju „Noć Dioklecijana“ kao i financijsku dokumentaciju za istu manifestaciju pod sličnim nazivima.

14. Predložio je da sud pronađe "pdf. dokument manifestacije za 2025." na stranicama drugoprotivnika osiguranja te da pregleda emisiju "Dobro jutro Hrvatska" od 28. kolovoza 2025. s početkom u 9:22 sati putem HTRi aplikacije.

15.Predložio je da sud izvede dokaz čitanjem iskaza danih u postupku povodom kaznene prijave i isprava sadržanih u ispravama u spisu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO- 3065/2024.

16. Sud je radi donošenja odluke o prijedlogu za osiguranje izveo dokaze čitanjem isprava koje je predlagatelj osiguranja dostavio uz prijedlog, a pored toga i čitanjem isprava sadržanih u spisu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO- 3065/2024. Ostale predložene dokaze saslušanjem predlagatelja i ŠC, sud nije izveo jer su njihove izjave sadržane u spisu KP- DO- 3065/2024.

17. Sud nije naložio protivnicima osiguranja da dostave financijsku dokumentaciju za predmetnu manifestaciju „Noć Dioklecijana“ kao i financijsku dokumentaciju za istu manifestaciju pod sličnim nazivima jer ta dokumentacija ne bi na koji način koristila kod donošenja odluke o povredi prava.

18. Propisano je člankom 288. stavkom 1. ZAPSP:

" Na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, kao što su:

- naložiti protivniku osiguranja da prestane, odnosno odustane od radnji kojima se povređuje pravo; ovaj nalog sud može izreći i protiv posrednika čije usluge koriste treće osobe da bi povrijedile pravo

- odrediti oduzimanje ili isključenje iz prometa proizvoda kojima se protupravno povređuje pravo."

19. Propisano je člankom 288. stavkom 8. ZAPSP:

" Na određivanje privremenih mjera iz ovoga članka primjenjuje se zakon kojim se uređuju ovrha i osiguranje."

20.Za određivanje privremene mjere u području autorskog i srodnih prava sud utvrđuju prvenstveno pretpostavke iz članka 288. ZAPSP-a, a odgovarajuće odredbe Ovršnog zakona primjenjuje samo na ona pitanja koja nisu uređena ZASP-om.

21. Prema tome predlagatelj osiguranja je, a da bi postigao traženu zaštitu mjerom osiguranja trebao dokazati da je nositelj autorskog prava i učiniti vjerojatnim da je njegovo pravo povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede.

22. Nositelj autorskog prava je prema članku 4. stavku 1. ZAPSP-a fizička osoba koja je stvorila autorsko djelo.

23. Prema članku 14. stavku 1. ZAPSP-a autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnog, znanstvenog ili umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

24. Originalnost (izvornost) u smislu autorskog prava ne pretpostavlja apsolutnu novost, a s druge strane pretpostavlja da autor ne oponaša drugo njemu poznato djelo.

25. Predlagatelj osiguranja tvrdi da je program/scenarij manifestacije koja se održavala pod nazivom Noć Dioklecijana, potom Dani Dioklecijana i Štorije Dioklecijana njegovo autorsko djelo, dakle originalna intelektualna tvorevina umjetničkog područja koja ima individualni karakter.

26. Tvrdi i da je zaštitio program/scenarij te manifestacije pri Hrvatskoj autorskoj agenciji. No, sustav zaštite autorskog prava određuje ZAPSP, koji ne poznaje zaštitu "polaganjem" u Hrvatskoj autorskoj agenciji, odnosno osobi privatnog prava koja pruža usluge zastupanja autora u pojedinačnom ostvarivanju autorskih i srodnih prava.

27. Prvenstveno je dakle trebalo utvrditi je li program/scenarij manifestacije Noć Dioklecijana autorsko djelo i ako je, je li autorsko djelo predlagatelja, a uz to i jesu li protivnici povrijedili predlagateljevo autorsko pravo, ako postoji, priopćavanjem autorskog djela javnosti, bez odobrenja predlagatelja osiguranja.

28. Iz spisa Općinskog kaznenog odvjetništva K-DO vidjeti je da je predlagatelj osiguranja 27. rujna 2024. podnio kaznenu prijavu protiv drugoprotivnika osiguranja i ŠC radi postojanja sumnje da su počinili kazneno djelo povrede osobnih prava autora i umjetnika izvođača te kazneno djelo nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača u razdoblju od 2015. pa nadalje neovlaštenim priopćavanjem javnosti njegovog autorskog djela, organiziranjem predstave/manifestacije pod nazivom Noć Dioklecijana. Vidjeti je da je ta kaznena prijava rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. siječnja 2026. odbačena.

29. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 4. ožujka 2025. temeljem članka 206. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku naložilo Policijskoj upravi Zagrebačkoj poduzimanje izvida u svrhu provjere navoda iz kaznene prijave i utvrđivanja svih okolnosti vezanih za eventualno počinjenje kaznenih djela.

30. Policijska uprava Zagrebačka je 7. ožujka 2025. Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj dostavila nalog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva za poduzimanje izvida, sukladno pravilima o nadležnosti.

31. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije Split je 17. travnja 2025. Općinskom kaznenom državnom odvjetniku u Zagrebu dostavio posebno izvješće od 14. travnja 2025. iz kojeg se može vidjeti da je 18. ožujka 2025. obavljen obavijesni razgovor s direktoricom drugoprotivnika osiguranja, potom odvjetnikom Jurom Grabovcem, prethodnim direktorom drugoprotivnika osiguranja CC, pročelnicom Službe za razvoj grada, zaposlenicom prvoprotivnika osiguranja RCĆ.

32. U ovom spisu se nalaze službene zabilješke Policijske uprave Splitsko- dalmatinske o obavljenim obavijesnim razgovorima sa navedenim osobama, a osim tih i službene zabilješke Policijske uprave Zagrebačke o obavljenim obavijesnim razgovorima s predlagateljem osiguranja, JC, OC i ČC.

33. U spisu se nalazi i scenarij/program kostimiranog turističko-povijesnog spektakla, gradske manifestacije Noći Dioklecijana za razdoblje 8. do 11. kolovoza 2019. te ponuda programske i poslovne suradnje predlagatelja osiguranja za razdoblje

8. do 11. kolovoza 2019.

34. Taj program pretpostavio je održavanje antičkog sajma, odnosno trodnevne sajamske manifestacije tijekom koje bi se nudili suveniri i proizvodi inspirirani antičkim vremenima, potom rimske kuhinje, odnosno predavanje i radionicu Okusi i mirisi rimske kuhinje te radionicu rimske mode, interaktivnu radionicu izrade antičke odjeće, rimske toge i tunike. Prema programu 8. kolovoza 2019. održalo bi se svečano otvorenje na Peristilu uz pozdravne govore raznih osoba, postrojavanje rimske legije, pozdrava zapovjednika straže cara Ć i borbe gladijatora te show Spectacula antiqua i pozdravni govor cara Ć i carice Š, a 11. kolovoza 2019. rimski nogomet na Peristilu, nogometna utakmica C protiv J u izvedbi Udruge Gaj Liberije Sinj.

35. Program Štorije Dioklecijana 2025. za razdoblje od 29. kolovoza do 1. rujna 2025., u kojem je kao autor manifestacije naveden ĆC, podrazumijeva otvaranje manifestacije glazbeno-povijesnim programom pod ravnanjem maestra UC. Naznačeno je da će se prikupljati donacije u suradnji s udrugom Zajedno protiv raka za Zavod za dječju hematoonkologiju Klinike za dječje bolesti KBC Split. Potom je u programu predviđeno prikaz carice Š u pratnji cara Ć pred publikom na Peristilu, vođenje grupe ljudi kroz palaču turističkog vodiča koji prikazuje cara Ć, zatim postavljanje pitanja prolaznicima od strane "cara Ć", potom kostimiranje posjetitelja u cara Ć, interaktivni program na engleskom jeziku u kojem turisti ili građani pogađaju lozinke za prolaz "rimskih vojnika" uče o povijesnim činjenicama, predstavljanje drevne rimske igre Harpastum i umjetnički performans Toge i Tetrarsi.

36. Najprije uočiti je da autor programa Štorije Dioklecijana nije niti jedan od protivnika osiguranja već ĆC. Nadalje, usporedbom ovih programa uočiti je i to da je riječ o različitim programima manifestacije koji imaju zajednički cilj, predstaviti građanima i turistima rimskog cara Ć te način života u vrijeme njegove vladavine.

37. Održavanje manifestacija kojima se prikazuju određene povijesne osobe i način na koji su živjeli nije neuobičajena pojava, pa stoga ideja o održavanju manifestacije koja za cilj ima predstavljanje javnosti nekih povijesnih osoba, u ovom slučaju cara Ć, nije originalna ideja. Naime u brojnim drugim mjestima održavaju se različite predstave, manifestacije i slični kulturni događaji kojima je cilj javnost upoznati s određenim povijesnim događajima ili osobama. U konačnici, predmet autorsko pravne zaštite nisu ideje, koncepti ili metode, već izražaj ideje. Dakle, ideja o održavanju manifestacije/predstave koja bi prikazivala Ć i običaje doba u kojem je živio ne može biti autorsko djelo. S druge strane program te manifestacije koji je sačinio predlagatelj osiguranja čini sajam što ne može biti autorsko djelo predlagatelja osiguranja, kao niti radionica rimske mode, svečano otvorenje prilikom kojeg izvođač Spectacula Antiqua izvodi "ekskluzivan show", kao niti izvođenje rimskog nogometa na Peristilu ili pak predavanje KC.

38. Dakle, ovaj sud smatra da scenarij/program manifestacije nema obilježja originalnosti, već se sastoji od aktivnosti koje će se izvoditi od strane trećih prema razrađenoj ideji trećih i od aktivnosti koje ne predstavljaju novitete, pa utoliko ne bi predstavljao autorsko djelo. U konačnici izražaj ideje o organiziranju manifestacije kojoj je tema car O, a koji je pripremio ĆC razlikuje se od onoga koji je u svom programu predstavio predlagatelj osiguranja.

39. K tome CC je u obavijesnom razgovoru s policijskom službenicom izjavio da je Noć Dioklecijana njegova ideja koju je osmislio nakon što se 2002. vratio s otoka Krete na kojem je vidio kretsku manifestaciju Noć toga. Tu ideju da je izložio Gradu Splitu te je 2004. doneseno rješenje kojim je određena manifestacija. Izjavio je da je sam napisao tekst, govor cara Ć i dugo vremena tijekom manifestacije predstavljao cara Ć. Tijekom 2005. Grad Split da je natječajem birao organizatora te manifestacije na kojem je izabran predlagatelj, kao i još nekoliko puta nakon toga. Osmišljavanje programa da je bilo na organizatoru i da je predlagatelj u program stavio gala večeru u Dioklecijanovim podrumima koja se pripremala za elitu, a da je stav Turističke zajednice bio da treba biti dostupna svim građanima, pa da je došlo do razilaženja u stavovima predlagatelja i Turističke zajednice. Manifestacija da se temelji na njegovim knjigama napisanim devedesetih godina. Dostavio je izvadak iz knjige Arheologija i turizam u Hrvatskoj.

40. Iz teksta CC vidjeti je da je napisao da se u mnogim turističkim odredištima, čija povijest zadire u antiku, organiziraju Noći toga. On da se vraćao s Krete 2002. gdje je prisustvovao jednoj takvoj manifestaciji i došao na ideju organizacije Noći Dioklecijana. Predstavljanje Splita pričom o životu Ć "iz usta samog cara" da su upriličili u Pragu, Bilbau, Milanu, Londonu i New Yorku. Ta predstavljanja da su bila prethodnica glavne atrakcije Noći Dioklecijana. U goste da su pozvali rapske samostreličare te Cirimigine, udrugu iz Solina. Glavna predstava da je bila na Peristilu gdje je "car" pozdravio puk uz priču o životu i bitkama koje je vodio. Noć da je završila u podrumima Dioklecijanove palače. Manifestacija da 2009., s obzirom na duljinu trajanja, mijenja naziv u Dane Dioklecijana.

41. Zaključiti je stoga da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje predložene privremene mjere, pa je prijedlog za osiguranje trebalo odbiti.

42. Uz to, prvoprotivnik osiguranja nije ni na koji način uključen u organizaciju manifestacije, osim što može na traženje drugoprotivnika osiguranja, ovome dati novčana sredstva ukoliko mu nedostaju, a kako to proizlazi iz službene zabilješke obavijesnog razgovora s RCĆ pročelnica Službe za razvoj Grada.

43. ŠC je u obavijesnom razgovoru izjavila da se manifestacija održava i prije nego je postala direktorica Turističke zajednice, da je vođena od strane Turističke zajednice i tadašnjeg direktora CC koji je u nekom razdoblju kao organizatora manifestacije angažirao predlagatelj. Nakon što je preuzela funkciju 2010. da je nastavila suradnju s predlagateljem i da je suradnja trajala dok nisu doznali da predlagatelj ima dugove. Predlagatelj da ju je upozorio na zaštitu žiga Noć Dioklecijana i da je s obzirom na njegove učestale pozive i opomene odlučila održavati manifestaciju pod nazivom Dani Dioklecijana, a potom pod nazivom Štorije Dioklecijana. Izjavila je i to da je predlagatelj surađivao s Turističkom zajednicom Grada Kaštela povodom manifestacije "Miljenko i Dobrila" u svojstvu organizatora i da je i u tu stvarao probleme.

44. Iz članka 132. stavka 1. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj 14/2019., dalje: ZoŽ/19) proizlazi dužnost predlagatelja osiguranja da potkrijepi svoj prijedlog takvim dokazima na temelju kojih sud s dostatnim stupnjem uvjerenosti može zaključiti da je predlagatelj privremene mjere nositelj prava i da mu je pravo intelektualnog vlasništva povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede. Kad se učini vjerojatnim da je pravo intelektualnog vlasništva povrijeđeno ili da prijeti povreda prava, samim time se učinilo vjerojatnim i postojanje tražbine na propuštanje radnje kojom se povrjeđuje pravo ili kojom se povreda prava čini izglednom. Predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim i da mu povreda prava prijeti upravo od protivnika osiguranja.

45. Predlagatelj osiguranja je u spis dostavio rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo za registraciju žiga NOĆ DIOKLECIJANA od 30. rujna 2009.

46. Prema članku 43. Zakona o žigu ("Narodne novine" broj 173/2003., 54/2005., 76/2007., 30/2009., 49/2011., 46/2018., 14/2019., dalje:ZoŽ) razdoblje zaštite registriranoga žiga traje deset godina računajući od datuma podnošenja prijave za registraciju žiga. Tako je određeno i člankom 55. stavkom 1. ZoŽ/19.

47. Predlagatelj je zahtjev za registraciju žiga podnio 16. srpnja 2008., pa je sukladno članku 43. ZoŽ proteklo razdoblje zaštite. Dakle, proteklo je razdoblje zaštite žiga, pa se predlagatelj ne može pozivati na zaštitu žiga. Uz to usporedbom žiga koji je registrirao predlagatelj i žiga koji je registrirao drugoprotivnik osiguranja, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 26. veljače 2020. DANI DIOKLECIJANA utvrđeno je da ne postoji sličnost između znakova, niti se može govoriti o oponašanju znakova predlagatelja osiguranja od strane protivnika osiguranja.

48. Stoga je na temelju iznijetog trebalo odbiti prijedlog za osiguranje.

U Splitu 13. veljače 2026.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Odvjetnici Feđa Bone i Ivan Čizmić

- GRAD SPLIT

- TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA SPLITA

- u spis