Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1531/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ iz [adresa] prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, , Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/80082, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HĆ, od oca H i majke F, rođ. E, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomski tehničar, umirovljenik, s mirovinom od 566,84 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 31. srpnja 2025. u 08,17 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 45 kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,88 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj] ARBL-0525, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom u prometu na cestama i nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedesteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, , Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/80082, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 7. kolovoza 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 12. veljače 2026. ispitan je okrivljenik HĆ koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaje koji mu se stavljaju na teret ne smatra se krivim. Naime, istina je da je dana 31.07.2025. upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i vjerojatno je bio zaustavljen od strane policije zbog nevezanja pojasa. Naime na relaciji [adresa] vozi kruh i druge pekarske proizvode i prinuđen se zaustavljati na svakih 50 – 100 metara, tako da mu vezanje predstavlja problem. Točno je da u momentu zaustavljanja nije bio vezan, ali se kretao malom brzinom i nije tim činom ugrozio druge sudionike u prometu. Količina alkohola u krvi od 0,88 g/kg nakon konzumiranja dva piva netom prije nego što je doručkovao, i pokušao to objasniti djelatniku policije, nije mogla pokazati stvarno stanje jer mu alkometar marke Drager nije pokazan, s obzirom da je policijski službenik otišao do službenog vozila i kod njega stavio ampulu na taj uređaj. Istaknuo je da ne želi prihvatiti način na koji se vrši alkotestiranje s obzirom da policijski službenici moraju prilikom obavljanja alkotestiranja ispitaniku predočiti alkometar sa zaštitnim rukavicama i maskom. Slijedom svega navedenog predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 14 i 15 spisa

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je dana 31. srpnja 2025. u 07,17 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 45 okrivljenik HĆ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 6. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Novska s ispostavom Jasenovac od dana 31. srpnja 2025. sud je utvrdio da je ispitanik HĆ podvrgnut alkotestiranju dana 31. srpnja 2025. u 08,17 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 45 uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARBL-0525 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,88 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom HĆ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 31. srpnja 2025. godine u 08,17 sati u mjestu Rajić, 1. svibnja 1995. kbr. 45 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 31. srpnja 2025. u 08,17 sati i traje do dana 31. srpnja 2025. do 21,17 sati.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1690/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6810 tv.br. ARBL-0525 ovjeren dana 27. rujna 2024. i da je valjanost ovjere 30. rujna 2025. godine.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje granične policije Novska broj 211-07/24-4/99573 od 13. studenoga 2024. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura koja je pravomoćna dana 4. prosinca 2024. godine te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

9. Dakle okrivljenik HĆ je priznao da je za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom s obzirom da na relaciji [adresa] vozi kruh i druge pekarske proizvode i zaustavlja se svakih 50 – 100 metara i vezanje mu predstavlja problem. Smatra da količina alkohola koja je izmjerena alkometrom marke Drager ne odgovara stvarnom stanju kao i način rada policijskog službenika sa istim uređajem no međutim takvu obranu sud smatra neprihvatljivom i isključivo usmjerenom na umanjenje ili izbjegavanje prekršajne odgovornosti budući je alkotestiranjem utvrđeno da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao bez primjedbi.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 31. srpnja 2025. u 08,17 sati u mjestu Rajić, Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 45 kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,88 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj] ARBL-0525, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te je upravljao vozilom u prometu na cestama i nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkama 1. – 2. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkama 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika za djelo pod točkom 2. sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje jer isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te priznanje djela i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je kao otegotnu okolnost za djelo pod točkom 1. na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenicu da je isti pravomoćno prekršajno osuđivan zbog činjenja istog prekršaja odnosno vožnje pod utjecajem alkohola.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis