REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-360/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CA, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 511-19- 32/05-5-595-1/2021, po službenoj dužnosti, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), protiv okrivljene MA, kći C i M, rođene **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi 28. prosinca 2021. u 16.55 sati u prodavaonici "Nike" koja se nalazi u Trgovačkom centru Arena u Zagrebu, Vice Vukova 6, narušavala javni rad i mir na naročito drzak način, u nazočnosti prolazećih građana i kupaca, jer je zbog nesuglasica oko reklamacije obuće ušla u verbalni sukob budući je okrivljena povišenim tonom zahtijevala da joj se odmah izda nova obuća od strane CAŠ, koja je povišenim i agresivnim tonom objašnjavala kako postoji određeni postupak za dobivanje nove obuće, te su nakon toga došla u fizički sukob sa njom na način da su se naguravale i udarale rukama, kojom prilikom je CAŠ zadobila vidljive ozljede u vidu površinskih ogrebotina na lijevoj podlaktici,

te time počinila prekršaj opisan u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, pod brojem 511- 19-32/05-5-595-1/2021. podnijela je optužni prijedlog 26. siječnja 2022. protiv okrivljenica MA i CAŠ, zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nakon provedenog postupka donijeta je osuđujuća presuda u predmetu Pp-351/2022, protiv koje je okrivljena, podnijela žalbu, te je presuda ukinuta u pobijanom dijelu u odnosu na okrivljenu MA rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž- 13022/2022 od 20. studenoga 2025. zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predmet vraćen na ponovni postupak u odnosu na okrivljenu MA.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret, počinjen 28. prosinca 2021. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, jer prekršajni progon za te prekršaje zastarijeva nakon četiri godine, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. Stoga je protiv okrivljene na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude optužba odbijena.

3. Kako je optužba protiv okrivljenika je odbijena, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj MA, [adresa],

2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.