REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-127/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/2736, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 22. siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., sin F i L rođ. A, iz [adresa], plinoinstalater, zaposlen, s plaćom od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 22. siječnja 2026. oko 20:50 sati u [adresa], kao vozač vozila N1 marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola 0,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideseteura) eura.

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvijestodvadeseteura) eura

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/2736, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 22. siječnja 2026. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Renault reg. ozn. PŽ 240DD upravljao pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg i zbog tog prekršaja mu je žao. Alkohol je tog dana konzumirao sa svojim gostima kod kuće jer nije namjeravao nikuda ići vozilom od kuće. Međutim, kasnije ga je nazvao rođak da mu dođe provjeriti plinski bojler a što sam je on i učinio, a po povratku kući gotovo pred njegovom kućom zaustavili su ga djelatnici policije i izvršili alkotestiranje. Napominje da mu je zbog poslova koje obavlja vozačka dozvola svakodnevno neophodna, te kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan te smatra da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 1073183190, Naredbu o određivanju mjere opreza 1073183211 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i prekršajnu ne kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FR

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega