REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2158/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 6., čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP Zagreb, broj: 211-07/26- 5/3618. od dana 13. veljače 2026., nakon rasprave održane dana 13. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik OU, sin O i I, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlen, taxi vozač u Boltu, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni vodi se kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa],
kriv je
I što je 12. veljače 2026. u 23,50 sati u Zagrebu na ulici ispred caffe bara After eight, na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, tako što je vikao i galamio riječima: "Pustite me unutra, otvorite vrata", nakon čega je desnom nogom razbio staklo od ulaznih vrata navedenog caffe bara, što je kod prolazećih građana izazvalo neugodu i uznemirenost,
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, vrijeđao i omalovažavao službenike riječima: "Boli me kurac za vas dvojicu, jebite se" te drugim pogrdnim riječima,
dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,
III što gore navedenog dana i vremena nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, koju je dužan nositi, niti bilo koji drugi dokument s fotografijom, kojim bi mogao dokazati svoj identitet,
dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.420,00 eura (tisućučetiristodvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 13. veljače 2026. u 00,10 sati do dana 13. veljače 2026. u 14,05 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa), za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.380,18 eura (tisućutristoosamdeset eura osamnaest centa).
IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 13. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 13. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Maja Župančić Ukropina v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
