Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-865/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 6. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 6. rujna 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl.
79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen 16. kolovoza 2024. te nije dostavljeno nikakvo očitovanje potrošača, a ni njegov popis imovine.
2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-865/2024-2 od 10. listopada 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
2.2. U podnesku od 21. studenoga 2024. Croatia osiguranje d.d. obavještava sud da potrošač ima imovinu iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici te ukazuje da u konkretnom slučaju potrošač nije pošten uzevši u obzir da nije dostavio popis imovine, a vjerovnika su saznanja da ima imovinu u svom vlasništvu.
3.1. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača). Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa FINE od 13. veljače 2026. sud je utvrdio da potrošač ima otvoren jedan zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun nije blokiran i jedan transakcijski račun kod banke na kojem računu sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran (dakle na istome se provodi ovrha).
3.2. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da potrošač tijekom 2023. ostvario inozemni dohodak u iznosu od 31.256,86 EUR, tijekom 2024. godine je ostvario plaću u iznosu od 142,23 EUR i inozemni dohodak u iznosu od 450,63 EUR, dok tijekom 2025. godine nije ostvario nikakve dohotke niti primitke.
3.3. Uvidom u podatke MUP dostavljene putem FINE 13. veljače 2026. utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Opel Corsa, godina proizvodnje 1999., reg. oznake N, stečen 14. siječnja 2005., koji je odjavljen 22. travnja 2016.,
- osobni automobil marke Chevrolet Matiz, godina proizvodnje 2004., reg. oznake VŽ 647PU, stečen 6. lipnja 2022., a odjavljeno 9. siječnja 2026., s iskazanom vrijednošću od 398,17 EUR.
3.4. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju. Nadalje, uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije vlasnik bilo kakvih nekretnina.
4. Valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
5. Kako je naprijed rečeno, na temelju podataka Porezne uprave, a sukladno prijedlogu vjerovnika Republika Hrvatska, sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja ovog postupka ostvarivao dohodak u inozemstvu koji mu nije bio isplaćivan na račun u Republici Hrvatskoj, pa slijedom navedenog ta novčana sredstva s osnova ostvarenog inozemnog dohotka nisu bila predmetom ovrhe na novčanim sredstvima po računima potrošača koji su otvoreni u Republici Hrvatskoj sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno radi se o novčanim sredstvima kojima je potrošač mogao slobodno raspolagati, pa tako i namirivati svoje vjerovnike, no unatoč tome potrošač se nalazi u dugotrajnoj blokadi (koja je u trenutku podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka trajala 1131 dan, a na dan donošenja ovog rješenja 1656 dana i to za ukupni iznos nenaplaćene glavnice od 205,23 EUR) odnosno nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi. Također na temelju podataka MUP sud utvrdio kako je potrošač unutar posljednje tri godine stekao motorno vozilo u vrijednosti od 398,17 EUR (Chevrolet Matiz) koje je i odjavio 9. siječnja 2026., no unatoč navedenoj činjenici da se radi o potrošaču koji je u dugotrajnoj blokadi, potrošač nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu (novčana sredstva) koju je utrošio za stjecanje motornog vozila.
8. Slijedom navedenoga sud je ocijenio potrošača nepoštenim, zbog čega je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 13. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač NV, [adresa]
3. Vjerovnik Croatia osiguranje d.d. po punomoćnicima iz OD Hrabar & Partneri iz Zagreba
4. FINA
