REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-2/23589, urbroj: 511-12-17-25-1 od 4. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ

OKRIVLJENIK: ĐJ sin Đ, rođen **.**.2005. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 4. svibnja 2025. godine u 04:30 sati u mjestu [adresa] B (kod doma zdravlja) kao vozač osobnog automobila marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] zatečen kako u prometu na cesti upravlja gore navedenim vozilom za kojeg je provedenim ispitivanjem uređajem marke Dräger 0390 očitana koncentracija alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka od 0,72 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške što iznosi 0,62 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPC-a,

pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58.PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/23589, urbroj: 511-12-17-25-1 od 4. svibnja 2025protiv okrivljenika ĐJ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor tražeći da obranu iznese u postupku pred sudom.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio niti je izostanak opravdao. Zatražio je da ga se radi ekonomičnosti postupka sasluša zamolbenim putem pred sudom u [adresa], no kako je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025. spis ustupljen ovom Sudu, to nije bilo svrsishodno udovoljiti zamolbi okrivljenika.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. svibnja 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199 st. 6. ZSCP-a odlukom PGP Imotski broj 211-07/23-4/47763 od 24. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2025.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom., Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. svibnja 2025. koji je okrivljenik osobno potpisao i na koji nije imao prigovora proizlazi da je uređajem marke Dräger 0390 okrivljeniku dana 4. svibnja 2025. u 04:30 sati u mjestu Imotski J. Mladinova (kod doma zdravlja) izmjerena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, što iznosi 0,62 g/kg.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao od otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir njegovu ranije kažnjavanost zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6.ZSPC-a.

9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik do sada osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 199. st.11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 6. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, međutim uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a ovaj sud, imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a

2. Okrivljenik: ĐJ, [adresa]