REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
Posl.broj 23 Pp-333/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 1., članka 163.stavak 1. i članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211- 07/26-5/3616, Ur.br. 511-13-08-26-1 od 12. veljače 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F i majke B, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za logistiku i špediciju, nezaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 12. veljače 2026. u Vodicama, Ul.Braće Ćirila i Metoda bb, u 23:55 sati upravljao vozilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane policije te je nad istim određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem marke "Drager Drugcheck 3000 STK6", te nakon što je utvrđeno da je isti pozitivan na THC, dakle, da upravlja vozilom pod utjecajem opojne droge, izričito je odbio daljnje testiranje u vidu vađenja uzoraka krvi i urina.
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I1.) upravljao vozilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] , a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač vozila.
I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.), upravljao vozilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a koju je dužan pokazati na zahtjev ovlaštene osobe.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 282.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke presude, članak 163.stavak 1. pod točkom I.2.) izreke presude, istog Zakona i članak 229.stavak 1. pod točkom I.3.) izreke presude pa mu se na temelju članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke presude, članka 163.stavak 8. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke presude i članak 229.stavak 5. istog Zakona, pod točkom I.3.) izreke presude, uz primjenu članka 39.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona , okrivljeniku
izriče
-za prekršaj pod točkom I.1.) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamsto četrdeset) eura
-za prekršaj pod točkom I.2.) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
-za prekršaj pod točkom I.3.) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
tj. ukupna novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
VI. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona
VII. Na temelju članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa
plaćanja troškova prekršajnog postupka
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 13. veljače 2026.
Sudac
Joso Mijalić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
