Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-640/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru uloženom na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/26-2/405, urbroj: 511-12- 34-26 od 05. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika 11. veljače 2026. , na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik OĆ, sin O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, zaposlen u obrtu [obrt], po zanimanju skladištar, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom  SSS,  primanja  oko  1500,00  eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05. siječnja 2026. u 17,00 sati u Visu, u Zagrebačkoj ulici, upravljao motociklom marke KIMCO reg. oznake [registarska oznaka], vozilom A2 kategorije iako mu ista nije upisana u vozačkoj dozvoli,

čime je postupio protivno odredbi članka 223. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 223. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/242), pa mu se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude .

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem, 05. siječnja 2026., temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.

3. Okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 05.01.2026. u 17,00 sati u [adresa], u [adresa] upravljao motociklom marke KIMCO reg oznake [registarska oznaka], vozilom A2 kategorije iako mu ista kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli. Da ga je te prigode supruga nazvala da joj baki donese hranu u starački dom pa da je u brzini sjeo na motocikl kad ga policija i zaustavila. Da do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti neće ponoviti.

4. U postupku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/19531, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 09. veljače 2025..

5. Odredbom članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6. Osnovom ovako provedenog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom

7. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao vozilom A2 kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

8. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

10. Odredbom članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 390,00 eura.

.

11. Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istog, da nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je otac troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 13. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

CNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis