REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Povrv-15/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužitelja INTERA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i projektiranje, OIB 04915586516, Ilica 168a, 10000 Zagreb zastupana po punomoćniku Helena Sjauš odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ANCONA GRUPA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i inženjering, OIB 65507156455, Makarska ulica 29, 31400 Đakovo zastupani po punomoćniku Marijani Božić Ivić odvjetnici iz Zagreba, radi predmeta proslijeđenih od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno i stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zgrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 7. travnja 2025. godine br. Povrv-15/2025-2, rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirov iz Našica br. Ovrv-5863/24 od 13. veljače 2025. godine stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, te je istovremeno riješeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2. Na citirano rješenje suda ovrhovoditelj je uložio žalbu te istakao prigovor mjesne i stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Đakovu pozivajući se na odredbu čl. 56. st. 1. ZPP-a temeljem koje odredbe postoji isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, a to je u konkretnom slučaju Grad Zagreb, te na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, a u kojem članku je regulirana nadležnost Trgovačkih sudova.

3. Postupajući po žalbi ovrhovoditelja spis je dostavljen na Županijski sud te je Županijski sud u Vukovaru br. Gž Ovr-15/2026 od 3. veljače 2026. godine uvažio žalbu ovrhovoditelja te ukinuo rješenje ovog suda br. Povrv-15/2025 od 7. travnja 2025. godine.

4. Odlučujući o prigovoru ovrhovoditelja sud je utvrdio da je isti osnovan, te da ovaj sud nije niti mjesno a niti stvarno nadležan za odlučivanjem u ovom postupku.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu iz zakupnog odnosa na nekretninama, a koje se nalaze u Zagrebu, pa prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP-a postoji isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina. Nadalje, prema odredbi čl. 34.b. toč. 1. ZPP-a Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude između ostalog u sporovima između pravnih osoba.

6. Budući se nekretnina nalazi na području Grada Zagreba, a parnične stranke su pravne osobe, temeljem citiranih zakonskih propisa sud je riješio kao u izreci rješenja.

U Đakovu, 13. veljače 2026.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu