REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-18/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, OIB 52966791065 i protustranke VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici AĆ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e
VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da on ne može samostalno donositi odluke o svojem zdravlju (odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima), ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom (pokretninama i nekretninama), plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad ukupne mjesečne vrijednosti od 1.500,00 eura kao i da on u tom dijelu u kojem je ovom odlukom suda djelomično lišen poslovne sposobnosti ne može poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela sa javnim ovlastima.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula (dalje: HZSR PU Pula) kao predlagatelj je 15. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku HZSR PU od 2. siječnja 2025. (str 3 od 4 spisa), zapisnik HZSR PU Pula od 30. listopada 2024. (str 5 do 6 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka izrađen za potrebe predmeta Pn
-125/2021 (str 7 do 17 spisa) te je provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici Davorki Smoljanić, kao i saslušanje protustranke te svjedoka GĆ.
3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi AĆ, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.
3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.
4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.
5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
6. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru Davorka Smoljanić koja je 19. kolovoza 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje.
7.1. Uvidom u pisani nalaz i mišljenja sudskog vještaka u bitnom je utvrđeno da je protustranka duševni bolesnik, koja boluje od trajne duševne bolesti i to ghizofrenije (paranoidnog tipa), aktualno u klinički zadovoljavajućoj remisiji, uz generalnu regresivnost - nezrelost, potrebitost te razvoj negativne simptomatologije, i intelektualnu simplificiranost. Protustrančino tjelesno zdravlje označeno je šećernom bolešću (tip 2) naspram koje je također djelomično kritičan. Zaključak sudskog vještaka je da protustranka nije u stanju brinuti se o svim svojim pravima i interesima; a u nekompenziranom stanju svoje bolesti on može ugrožavati prava i interese drugih osoba.
7.2. Mišljenje je sudskog vještaka da protustranka nije u stanju samostalno donositi odluke koje se odnose na roditeljstvo, odluke o zdravlju (liječenju) te mjestu prebivališta i boravišta. Ocjena je vještaka da protustranka nije u stanju da se samostalno zaduži i jamči te ne bi mogla niti poduzimati pravne radnje kod tijela i kod tijela javnih ovlasti koja bi se odnosila na odluke za osobna stanja, a koja protustranka po mišljenju sudskog vještaka ne bi mogla samostalno donositi. Zaključak je vještaka da protustranka može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, do ukupne mjesečne vrijednosti do 1.500,00 eura.
8. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
9. Uvidom u službenu zabilješku (str 3 do 4 spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena u bračnoj zajednici pokojnog oca V te majke GĆ. Protustranka je neoženjen, samac, ranije je stanovao sa pokojnim ocem na adresi [adresa], sada stanuje sa majkom na adresi [adresa]. Radio je kao zaštitar, nije živio u bračnoj niti izvanbračnoj zajednici, nije imao značajnih emotivnih veza, ne konzumira droge niti alkohol te je u više navrata bio hospitaliziran na odjelu psihijatrije, počevši od 2005., nije tada uzimao propisane lijekove. Sada živi sa majkom GĆ, pije propisanu terapiju.
10. Dana 28. siječnja 2026. provedeno je saslušanje protustranke u ovom postupku. Sudac je protustanci pročitao zaključak iz pisanog nalaz i mišljenje te je protustranka potvrdila da joj je jasno što joj je sudac pročita. U svojem iskazu protustranka je navela da živi sa majkom, ima 47 godina, od šizofrenije je obolio prije 5 godina, od dijabetesa 2018. Zadnji put radio je prije 10 godina, sada prima mirovinu u iznosu od 1.050,00 eura. Prima je na tekući račun otvoren u banci. Sa mamom lijepo funkcionira, sve se dogovaraju, pomogne joj u kućanstvu, napravi što mu ona kaže. Nije u emocionalnoj vezi, ide u teretanu te često šeće. Pije lijekove za šizofreniju i dijabetes, na preglede doktoru vodi ga majka, ona vodi brigu o terminima kod doktora kao i svim pitanjima vezanim za njegovo zdravlje. Sam je promijenio adresu stanovanja na majčinu adresu, to mu nije bio problem. Sa majkom živi oko 3 godine, nakon što je pušten iz bolnice. Vlasnik je nekih nekretnina u Dalmaciji.
11. Na istom ročištu provedeno je i saslušanje svjedoka GĆ, majke protustranke. Svjedokinja u bitnom navodi da protustranka i ona zajedno žive već tri godine, dobro funkcioniraju, dogovore se o svemu, ona protustranci zada zadatke, a on ih onda napravi. Napravi sve što treba primjerice platiti račun, ići u banku, ići kod doktora, protustranka napravi sve kada mu ona kaže. Ona vodi brigu o njegovom zdravlju te terminima za doktora, protustranka bi to možda zaboravio da mu ona to ne kaže. Protustranka puno spava, ide u teretanu, sam je otišao promijeniti adresu stanovanja kada je došao živjeti kod nje, po njoj on je sposoban te radnje obaviti sam. Protustranka racionalno raspolaže sa novcima, kupi što mu treba.
12. Cijeneći navedeno sud je utvrdio da protustranka boluje od duševne bolesti –paranoidne shizofrenije koja ima ima agresivan učinak na protustrančine psihološke funkcije, čineći ga potrebitijim i nesamostalnim. Sada je aktualno u klinički zadovoljavajućoj remisiji. Utvrđeno je i da protustranka završila srednju školu, da nema djecu, nije zasnivala bračne niti izvanbračne zajednice, radila je jedno vrijeme, sada ne radi više od 10 godina, prima mirovinu od 1.050,00 eura, živi sa majkom u zajedničkom kućanstvu u kojem dobro funkcionira. Utvrđeno je da je protustranka ranije u više navrata bila hospitalizirana zbog prekida terapije. Utvrđeno je i da protustranka sada već duže vrijeme uredno pije propisanu terapiju za shizofreniju i dijabetes te uz pratnju majke ide na redovite kontrole kod doktora.
13. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
14. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:
- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili
- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.
14.1. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu
14.2. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)
15. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Davorke Smoljanić, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, medicinska dokumentacija protustranke) ali i utvrđenja koja sud temelji na iskazu protustranke i svjedoka GĆ (oca protustranke) glede činjenice svakodnevnog funkcioniranja stranke zaključak je suda da uslijed utvrđene duševne bolesti protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, psihološkom, kognitivnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.
16. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno donositi odluke o svojem zdravlju (odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima), ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom (pokretninama, nekretninama) te da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom (pokretninama i nekretninama), plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima iznad ukupne mjesečne vrijednosti od 1.500,00 eura kao i da on u u tom dijelu u kojem je djelomično lišen poslovne sposobnosti ne može poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela sa javnim ovlastima. Sud nije prihvatio prijedlog vještaka da se stranku liši poslovne sposobnosti s obzirom na roditeljstvo budući da je u postupku utvrđeno da protustranka nema djece, a niti u dijelu davanja izjava i poduzimanja radnji koje se tiču promjene mjesta boravišta i prebivališta budući da je saslušanjem protustranke i majke protustranke utvrđeno da protustranka može samostalno obavljati navedene radnje i da je u tom dijelu sposobna se brinuti o svojim pravima i interesima.
17. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli- Pola, 13. veljače 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
Po pravomoćnosti:
- predlagatelju
- nadležnom matičnom uredu
