Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: P-499/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Aralica Lalić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Dopunjuje se točka II. izreke presude u odluci o parničnom trošku, tako da dopunjena točka II. izreke presude glasi:

" Nalaže se tuženiku AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, naknadi parnične troškove u iznosu od 267,14 EUR (dvjesto šezdeset sedam eura i četrnaest centi) sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe ovog suda broj P-499/2025-10 od 4. veljače 2026. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, te je u točki I. izreke presude naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.247,02 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Točkom II. izreke presude odlučeno je o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, te je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 240,59 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.

2. Tužitelj je 9. veljače 2026. podnio prijedlog za donošenje dopunske presude navodeći da je već u tužbi zatražio trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, a o kojem sud u donesenoj presudi nije odlučio.

3. Sukladno čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. Prema čl. 340. st. 4. ZPP-a, ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

5. Prijedlog tužitelja je pravodoban i osnovan.

6. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu pripada trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR sukladno Tar br. 2. stavak 2., u vezi s Tar. br. 1. stavak 2. Tarife (polovica pristojbe određene prema vrijednosti predmeta spora), a što čini ukupni opravdani trošak parničnog postupka u iznosu od 267,14 EUR.

7. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Ivancu 13. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Tužitelju, po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu

2. Tuženiku AŠ, [adresa]