Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-969/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kum ičića 2, Koprivnica, zastupan po v.d. predstojnika IG, mag.iur., protiv protustranke OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka Milan Dolenec, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke OG. U prijedlogu se navodi da protustranka OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], sin I i O, s prebivalištem u [adresa], osoba je narušenog zdravlja koji je pretrpio više moždanih inzulta, doživio srčani infarkt, a uz to boluje i od multipli mijeloma. Iz dostupne dokumentacije i neposrednog osobnog kontakta utvrđeno je da je OG nepokretan, desna strana mu je u pretežitom dijelu oduzeta, teško razumljivog govora, nije moguće s njime uspostaviti niti pisanu komunikaciju, nije uopće u mogućnosti samostalno funkcionirati već mu svakodnevnu pomoć i oko najosnovnijih životnih aktivnosti (hranjenje, higijena…) pruža njegova supruga. Vremenski nije orijentiran, a prostorno je svjestan gdje se nalazi, izgubio je pojam o vrijednosti novca. Zbog opisanog teško narušenog zdravstvenog stanja procjenjuje se da OG u ovome trenutku nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese u bilo kojem segmentu pa se stoga inicira pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. OG korisnik je mirovine te je vlasnik obiteljske kuće i vikendice, a suvlasnik stana u [adresa], dok ušteđevinu nema. S obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje i prirodu bolesti OG te njegovo osobno funkcioniranje, ovaj Zavod ocijenio je da postoji osnova za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je ispitao protustranku te je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 5 -6 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 7-10 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 11-12 spisa), te u nalaz i mišljenje vještaka Mirjane Gašparić-Sikavice, dr. med. spec. psih., subspec. biol. psih., od 18.03.2025. (listovi 16-20 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1949. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka Mirjane Gašparić-Sikavice, dr. med. spec. psih., subspec. biol. psih., čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da se protustranka od siječnja 2023.g. liječi kod neurologa zbog preboljelog moždanog udara, s posljedičnom desnostranom slabošću tijela. Tijekom liječenja u KBC-u Rijeka dijagnosticiran je multipli mijelom, uz posljedična oštećenja kralježaka u vidu kompresivnih fraktura. Neurološko oboljenje je u progresiji, uz recidive moždanog udara koji ostavljaju sve teže somatske i psihičke posljedice. Zbog navedenog je protustranka u tri navrata hospitalizirana na Odjelu neurologije OB Koprivnica (svibanj, lipanj i prosinac 2024. god ine) te je otpuštena s dijagnozama:

Infarctus cerebri recidivans (I64), motorna afazija, desnostrana hemipareza i demencija. Tijekom liječenja zabilježeni su nemir, smetenost, nesuradljivost i agresivni ispadi, a smetnje su procijenjene kao demencija vaskularnog porijekla (F03) uz smeteno stanje s nemirom (F05.1). Kao posljedica višestrukih moždanih udara vaskularne geneze razvijena je uznapredovala organska psihička slika, zbog koje je protustranka smetena, neadekvatnog ponašanja, nesposobna za samozbrinjavanje i potpuno ovisna o tuđoj skrbi i pomoći, uz nepovratan gubitak stečenih znanja uslijed progresije demencije. Sukladno navedenom, vještak je mišljenja da je neophodna zaštita prava i interesa protustranke institutom skrbništva te predlaže sudu da donese rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, i to u pogledu brige za zdravlje i liječenje, brige za smještaj, odluka o prebivalištu i boravištu i ishođenju osobne dokumentacije, odluka o poduzimanju svih radnji i poslova koji se odnose na imovinu (pokretnu i nepokretnu), odluka o raspolaganju i upravljanju novčanim sredstvima, mirovinom, odluka u pogledu potpisivanja pravnih akata i zastupanju osobnih i imovinskih prava i interesa pred svim tijelima (državnim, javnim tijelima, sudovima i pravnim osobama) te odluka o davanju nasljedničke izjave.

5. Predlagatelj i posebni skrbnik suglasni su s nalazom i mišljenjem vještaka. Protustranka je u iskazu navela da konzumira veći broj lijekova, pri čemu ne zna točno koje lijekove uzima, te da ne izlazi iz kuće, dok iz iskaza supruge proizlazi da protustranka lijekove ne uzima samostalno, već mu ih ista usitnjava i stavlja u hranu. Sa protustrankom je otežano uspostaviti komunikaciju, s obzirom da na postavljena pitanja odgovara uz zastajkivanje te pogrešan izgovor pojedinih riječi. Protustranka je slabije pokretna osoba, kreće se uz pomoć hodalice unutar kuće, a prema navodima supruge ima i invalidska kolica. Supruga protustranke je navela da iako je protustranka slabijeg zdravstvenog stanja, povremeno iskazuje agresivno ponašanje. Također je utvrđeno da povremeno dolazi medicinska sestra koja pomaže protustranci pri održavanju osobne higijene, osobito prilikom tuširanja, da se protustranka hrani l ijevom rukom s obzirom da desna ruka nije u funkciji te da je inkontinentna osoba.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Mirjane Gašparić-Sikavice, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a, određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg

Eugena Kumičića 2, Koprivnica

2. posebni skrbnik MG, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. Matični ured Novigrad Podravski – po pravomoćnosti