Pn-200/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 44,44 eur (slovima: četrdesetčetirieuračetrdesetčetiricenta) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 20. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena 18. studenog 2020. koristila zdravstvenu zaštitu u Belgiji, te da je osnovom Europske kartice zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: EKZO) učinila troškove liječenja u iznosu od 44,44 eur. Tužitelj je nastale troškove liječenja tužene belgijskom nositelju osiguranja podmirio 19. lipnja 2023., te je tužitelju u Republici Hrvatskoj nastala šteta u iznosu od 44,44 eur. Tužena od 11. kolovoza 2020. nema obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj i nema status osigurane osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, te nije bila ovlaštena koristiti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i pravo na zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama Europske unije, već je temeljem odredbe čl. 16. st. 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (NN 144/14 i 79/24) bila u obvezi EKZO vratiti tužitelju u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja tuženik odgovara za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO prema općim propisima o naknadi štete, te je temeljem odredbe čl. 1045. u svezi s odredbom čl. 1051. st. 2. i 1056. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/2 i 155/23) obvezan tužitelju naknaditi nastalu štetu zajedno s pripadajućim kamatama. Tužitelj je u više navrata slao zahtjeve za naknadu štete, međutim bezuspješno. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju iznos od ukupno 44,44 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. lipnja 2023. do isplate.

2. Tužena je 28. siječnja 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (kartica kupca, pojedinačni obračun stvarnih troškova (Tiskanica E 125) s potvrdom plaćanja, dopis od belgijskog tijela za vezu od 15. prosinca 2021., izvod žiro računa od 19. lipnja 2023., podaci MUP-a, izvod iz službene evidencije tužitelja, zahtjev za naknadu štete i opomena) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.

Osijek, 12. veljače 2026.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženoj