REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1109/2025-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica broj: 211-07/25-5/19020. od 20.07.2025., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i I, rođen **.**.1998. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehatroničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan,

kriv je

što je 20. srpnja 2025. u 12,55 sati, u mjestu Kapela Korenička, općina Plitvička Jezera, zaustavljen na kolniku ceste DC 429 i DC 1, kada je utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.000,00 eur (jednatisućaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TZ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao zamolbeno ispitan pred sudom u [adresa] gdje iskazuje da priznaje počinjenje prekršaja. Navedene prigode kad ga je policija zaustavila upravljao je teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilima. Moli sud da pri izricanju kazne bude blag i da ima na umu da je trenutačno nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji pa mu je predložena novčana kazna previsoka. Isto tako moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Nedavno je upisao auto školu radi stjecanja prava na upravljanje vozilom. Žao mu je radi počinjenog prekršaja, isti ne bi počinio nego je njegov suputnik koji je bio vozač bio umoran, pa je on preuzeo vožnju ta 2-3 km dok ga nije policija zaustavila.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskih službenika (l.s. 7),

Sud je izvršio I uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.17-18).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Prilikom izbora kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu sankciju, koju je ublažio na način da je ista izrečena ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07. Prilikom izbora i visine kazne sud je cijenio kao olakotno priznanje prekršajnog djela , a otegotnim ranije kažnjavanje okrivljenika za istovjetni prekršaj presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-8621/2021. od 13.06.2022., no kako je sud uzeo u obzir i njegovo imovno stanje, mišljenja je da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

.

Okrivljenik je nezaposlen i lošeg imovnog stanja pa ga je sud u cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer i nije stekao pravo na upravljanje pa se zabrana ukazuje posve nesvrsishodnom mjerom.

U Gračacu, 12. veljače 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku TZ

3. Spis.