Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-8/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆU, zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-53/2024 od 22. siječnja 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Aleksandre Vučinić i optuženika, 12. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ rođene U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, tehničar za logistiku i špediciju, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,
k r i v j e
I što je:
- dana 4. svibnja 2022., oko 03,30 sati, u Rijeci, Pavlinski trg bb, cilju da teško ozlijedi UU, prišao istome s dvojicom NN osoba te mu nepoznatim tupim predmetom zadao udarac u predjelu potiljka glave uslijed čega je imenovani pao na tlo, nakon čega ga je nastavio udarati rukama i nogama po glavi i po tijelu, nanijevši mu prijelom desne zatiljne kosti i traumatsko krvarenje ispod tvrde i ispod mekih moždanih ovojnica, a koje ozljede su teške naravi,
II dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom, opisanim i kažnjivim po članku 118. stavku 1. KZ/11.
III Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. optuženi ĐU
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
IV Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĐU izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐU oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 26. listopada 2022. optužnicu broj KO-DO-890/2022-1, protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ĐU izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je počinio kazneno djelo kako mu se činjenično stavlja na teret optužnicom. Žao mu je zbog počinjenog, bio je pijan tom prilikom. Na upit odgovara da mu jedno dijete ima dvije godine, a drugo tri mjeseca.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao dokaze u spisu i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐU sa audio-video snimkom (list 15- 17 i 19 spisa), kaznena prijava I. PP Rijeka (list 3 spisa), medicinska dokumentacija za UU (list 5-10 spisa), uvjerenje - kvalifikacija ozljeda Zavoda za sudsku medicinu (list 11 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BU (list 28-29 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 32 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐU počinio inkriminirano kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ĐU, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom ĐU cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje.
7.1. Otegotnim je cijenjeno optuženiku ranija osuđivanost i to za kaznena djela krađe u dva navrata.
8. Za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ĐU počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐU oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, obzirom da je optuženik nezaposlen i bez primanja, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 12. veljače 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. branitelj, odvj. Andrej Bašović
3. oštećeni UU, po pravomoćnosti presude
