REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1188/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 56. st. 3. Pomorskog zakonika, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Ploče Klasa: UP/1-342-40/24-03/23, Urbroj: 530-04-10-1-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: RZ rođen **.**.1981., s prebivalištem

u [adresa], državljanin, RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 20. travnja 2024. g. ronio, prilikom obavljanja ribolova podvodnom puškom, na području akvatorija luke Ploče u blizini terminala za rasute teret,

čime je počinio prekršaj iz članka 56. stavka 3. Pomorskog zakonika (NN 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19 – dalje: Pomorski zakonik), kažnjiv po članku 1013. stavka 4. Pomorskog zakonika,

pa mu sud na temelju 1013. stavka 4. Pomorskog zakonika, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Lučka kapetanija Ploče pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HZ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 56. st. 3. Pomorskog zakonika, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 € te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 14,00 €.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je platio kaznu po Obveznom prekršajnom nalogu od 23.05.2024.g. vezanom za isti događaj koji je predmet i ovog postupka te je dostavio potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje iz kojeg je vidljivo da je platio novčanu kaznu po presudi Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pp-639/2024.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče od 13. svibnja 2024. službenu zabilješku PP Ploče od 20. travnja 2024. (list 16-17 spisa), fotografiju te je reproducirana je snimka videonadzora i izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pp-639/2024 iz koje je utvrđeno da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 64. i st. 4. u vezi s čl. 25. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, dok je predmet ovog postupka prekršaj iz članka 56. stavka 3. Pomorskog zakonika kažnjiv po članku 1013. stavka 4. Pomorskog zakonika. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi da je već platio kaznu u ovom postupku.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju izvedenih dokaza Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom.

7. Iz službene zabilješke PP Ploče i snimke videonadzora proizlazi da je 20. travnja 2024. u 12,00 sati od strane djelatnika zaštitarske službe Luke Ploče LZ stigla obavijest da je sustavom video nadzora uočio plovilo-gumenjak na području morskog akvatorija luke Ploče sa unutarnje strane obale-terminal za rasute terete (na lokaciji 43.0304229 Ν. 17.4218662 Ε). Obilaskom navedenog područja u 15,55 sati na navedenoj lokaciji uočeno je plovilo-gumenjak marke „Gladiator", dužine 3,30 m, reg. oznake i broja OŠ-278-149 sa vanbrodskim motorom marke „Tohatsu 6ks", u kojem se nalazila jedna osoba u ronilačkom odijelu, a nakon 5 minuta na navedeno plovilo ukrcala se još jedna osoba u ronilačkom odijelu, a koja se neposredno prije nalazila u moru ispod obale, što je vidljivo iz reproducirane snimke videonadzora te se navedeno plovilo uputilo u pravcu grada Ploča. U 16.25 u Pločama na obali kod navoza sa brodice iza športske dvorane Ploče, uočeno je vozilo marke "Peugeot 206", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nedugo zatim uočeno je navedeno plovilo kako pristaje uz obalu. Pristajanjem plovila uz obalu provedena je kontrola te su zatečene dvije muške osobe u ronilačkom odijelu i to: NZ, rođen **.**.1981. iz [adresa]., O.I. br. 117302186 (nositelj športske dozvole serijskog broja HR-22911114-24) i MZ, rođen **.**.1981. iz [adresa]., O.I. br. 116480674 (nositelj športske dozvole br. HR-22909210-24). U plovilu-gumenjaku uočen je prijenosni hladnjak-jacera u kojoj se nalazilo 10 komada ribe i to 1 kavala, 2 orade i 7 lubina. Također su u plovilu uočene 3 puške za obavljanje podvodnog ribolova (1 marke "Tristan", 1 marke „MVB" i 1 nepoznate marke), 2 para peraja marke "Omer", 2 maske marke "Omer", utezi, 2 baterijske lampe i 1 plutača-bova. O svemu je izvješteno dežurstvo PP Ploče, voditelj smjene EZ, a koji je izvijestio djelatnike PPP Dubrovnik (FZ i IZ), kao i patrolnu službu PP Ploče (PZ i OZ). Djelatnici PPP Dubrovnik i patrola PP Ploče došli su do mjesta zaticanja plovila te su telefonski kontaktirali ribarskog inspektora gosp. ZZ, a koji je naložio da se o svemu sastavi službena zabilješka sa detaljnim opisom događaja te da se proslijedi redovnim putem na daljnje postupanje te da nije potrebito vagati ribu. Patrola PP Ploče fotografirala je plovilo, ostvareni ulov kao i opremu koja se nalazila u plovilu, a u kontaktu sa voditeljem smjene zaštitarske službe Luke Ploče isti je naveo da će se naknadno dostaviti video zapis o zatjecanju istih na području morskog akvatorija Luke Ploče-terminal za rasute terete.

8. Člankom 56. stavka 3. Pomorskog zakonika propisano je da je u luci i na drugim dijelovima unutarnjih morskih voda zabranjeno obavljati aktivnosti utvrđene posebnim propisom koji donosi ministar dok je člankom 1013. stavak 4. u vezi stavka 3. propisano da će se novčanom kaznom od 500,00 do 10.000,00 kuna kazniti za pomorski prekršaj fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja postupi protivno članku 56. Zakonika.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 3. Pomorskog zakonika te mu na temelju članka čl. 1013. st. 4. Pomorskog zakonika uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 12. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Lučka kapetanija Ploče, Trg kralja Tomislava 24

2. Okrivljenik: RZ, [adresa]