Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pl-227/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ICS iz [adresa], Boomerang Rd 50, Edensor Park NSW 2176, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 12. veljače 2026., donio je slijedeći

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženiku ICS iz [adresa], Boomerang Rd 50, Edensor Park NSW 2176, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-004641/25, namiri tražbinu u iznosu od 18,85 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 2,24 EUR od 18.03.2025.,

• na iznos od 14,45 EUR od 16.04.2025.,

• na iznos od 2,16 EUR od 16.05.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000464125-0, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 660000464125-0, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski telekom d.d. je protiv tuženika ICS podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ICS ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 18,85 EUR.

2. Nakon što je spis iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da tuženi ICS ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], Boomerang Rd 50, Edensor Park NSW 2176 od 17. veljače 2021. Slijedom iznesenog valjalo je primijeniti odredbu iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Slijedom iznesenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Budući da je tužitelj Hrvatski telekom d.d. dostavio na spis izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje svoje tražbine u iznosu od ukupno 18,85 EUR sa dospijećem iznosa kako je navedeno u izreci, valjalo je temeljem odredbe članka 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008. , 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog pa je riješeno kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, pa je tuženi ICS kao stranka koja je u cijelosti izgubila u ovom postupku dužna tužitelju Hrvatski telekom d.d. platiti troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka i to trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu koji ima učinak tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu 10,00 EUR, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 12,50 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 12,50 EUR, a što ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom da u ovom postupku nije određivana ovrha pa taj trošak nije bio potreban, niti u spisu prileži dokaz da je isti plaćen.

6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 12. veljače 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog putem ovog suda. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku.

Nepravodobno podnesene prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba podnosi se pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dostavljeno:

1. Boris Anišić, odvjetnik iz Zagreba

2. ICS, Boomerang Rd 50, Edensor Park NSW 2176, Australija

– uz prijedlog