REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-1390/21-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog ER pok. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., koji je umro **.**.2021., izvanraspravno 12. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednik JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu protiv FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostvitelja, CR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke ostavitelja, NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, odnosno radi izdvajanja iz ostavine ostavitelja ER pok. ĐR i to 1/3 dijela nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], ZU 1085, koja realno predstavlja stan na prvom katu kuće izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], je li navedena nekretnina ulazi u ostavinu pok. ostavitelja radi istaknutog zahtjeva izdvajanja ostavinske imovine, kojega je izgradio vlastitim sredstvima i radom.

III. Upućuje se nasljednica ERV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu protiv JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, CR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke ostavitelja, NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerke ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, odnosno radi utvrđenja da u ostavinu ne ulazi imovina i to ½ od preostalog dijela od 2/3 idealnog djela nekretnina upisanih na ime ostavitelja te ½ korištenja grobnog mjesta, koja je stečena za vrijeme trajanja braka s ostaviteljem ER, stečeno zajedničkim radom i ulaganjem.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu završiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Tatjana Perić iz Kaštel Starog je dostavila ostavinski spis iza smrti pok. ostavitelja ER ovom sudu na daljnji postupak.

U ostavinskom postupku utvrđeni su zakonski nasljednici I. nasljednog reda. Ostavitelj je bio u dva braka. U prvom braku sa VR, a koji brak je prestao razvodom i u kojem je rođeno jedno dijete i to NR. U drugom braku sa FR u kojem braku je rođeno dvoje djece i to JR i CR. U tijeku postupka utvrđeno je da je ostavitelj upisan kao suvlasnik za 16/64 dijela kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Na ostavinskom ročištu 07. svibnja 2021. godine nasljednik JR, sin ostavitelja, postavio je zahtjev za izdvajanje 1/3 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koji dio realno predstavlja stan na prvom katu kuće izgrađene na kat. čest. [katastarska čestica] kojega je on izgradio vlastitim sredstvima i radom uz odobrenje ostavitelja i nasljednice FR. Nasljednica FR, supruga ostavitelja i nasljednica CR, kći ostavitelja, priznale su nasljedniku JR pravo na izdvajanje temeljem naprijed postavljenog zahtjeva.

Ujedno je FR, supruga ostavitelja postavila zahtjev za izdvajanje ½ dijela od preostalog dijela od 2/3 idealnog dijela nekretnina upisanih na imenu ostavitelja te prava korištenja grobnog mjesta obzirom da se radi o imovini koja bi činila bračnu stečevinu ostavitelja i nasljednice FR koja je stečena za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice zajedničkim radom i ulaganjem.

Nasljednici JR i CR priznali su nasljednici FR pravo na naprijed postavljeni zahtjev za izdvajanje ½ dijela od 2/3 dijela nekretnina te prava korištenja grobnog mjesta s osnova bračne stečevine.

Nasljednica NR, kći ostavitelja, podneskom od 25. 05. 2021. osporila je pravo na izdvajanje bilo kojeg dijela ostavinske mase iz ostavine u korist JR i FR iz razloga što je sporna nekretnina u cijelosti izgrađena za vrijeme prvog braka ostavitelja i njegove prve supruge VR. Nasljednici NR, FR, JR i CR su se prihvatili nasljednih dijelova koji im pripadaju temeljem Zakona.

Obzirom su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, te se sukladno odredbi čl. 244.st. 2 a u svezi s čl. 224. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine broj 48/03, 163/03, 35/06, 127/03, 33/15, 14/19 dalje ZN) vraćen je ovom sudu cijeli spis radi donošenja rješenja o prekidu ostavinskog postupka i upućivanja stranaka u parnicu.

1.1.Tijekom postupka nasljednica NR je predlagala donošenje rješenja o nasljeđivanju bez prekidanja postupka jer se temeljem javne isprave (izvatka iz zemljišne knjige) može utvrditi sastav ostavinske mase, a stranke čije je pravo manje vjerojatno JR i FR uputiti da temeljem čl. 224. st. 2. ZN-a svoje pravo dokazuju u parnici. Nasljednica NR se protivi prijedlogu za izdvajanje dijela nekretnine jer je predmetna nekretnina na kojoj je izgrađena sporna kuća kupljena od strane pok. djeda ĐR, oca ostavitelja i VR, majke nasljednice NR. Nasljednici FR i JR se protive navodima nasljednice NR jer je prema presudi Okružnog suda u Slavonskoj Požegi razveden brak između ostavitelja i njegove prve supruge, a predmetna nekretnina je kupljena 1981. g. dakle, 5 godina nakon razvoda braka te ne može predstavljati bračnu stečevinu ostavitelja i njegove prve supruge. Nasljednica NR navodi kako je nekretnina kupljena prije zaključenja braka ostavitelja i FR pa ne predstavlja bračnu stečevinu. Nasljednici FR i JR navode kako je izgradnja nekretnine vršena dijelom za vrijeme braka ostavitelja i supruge FR a dijelom samostalno od strane sina JR.

1.2. Prema presudi Okružnog suda u Slavonskoj Požegi P-626/75-15 od 20. kolovoza 1976., koja je pravomoćna 3. rujna 1976. razveden je brak između ostavitelja ER i njegove prve supruge VR.

1.3. Iz Kupoprodajnog ugovora od 26. ožujka 1981. ovjerenog po nadležnom tijelu 27. ožujka 1981. vidljivo je kako je ER kao kupac kupio od AR kao prodavateljice ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1085 k. o. [katastarska općina].

1.4. Prema izvatku iz zem. knjige ZU 1085 k. o. [katastarska općina] upisane su čest. zem. [katastarska čestica] na ime ĐRV za suvlasnički dio 16/64.

2. Prema odredbi čl. 75. ZN-a neovisno o svome nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je s ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio. Pravo iz st. 1. ovoga članka ostvaruje se samo na zahtjev ovlaštenika. Pravo na podnošenje zahtjeva prestaje pet godina od dana otvaranja nasljedstva.

3. Kako je nasljednik JR istaknuo prigovor za izdvajanje 1/3 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koji dio realno predstavlja stan na prvom katu kuće izgrađene na kat. čest. [katastarska čestica] kojega je on izgradio vlastitim sredstvima i radom uz odobrenje ostavitelja i nasljednice FR te da navedeni dio ne ulazi u ostavinsku masu već se radi o zasebnoj imovini ovog nasljednika, što mu osporava nasljednica NR, a nasljednice FR i CR ne osporavaju to je nasljednika JR valjalo uputiti na pokretanje parničnog postupka radi utvrđenja sastava ostavinske mase, odnosno radi utvrđenja da u ostavinu ne ulazi navedena imovina radi istaknutog zahtjeva izdvajanja ostavinske imovine, kako je navedeno u točki II. izreke rješenja.

4. Supruga ostavitelja FR zatražila je priznanje bračne stečevine kod utvrđivanja ostavinske imovine ostavitelja, odnosno da ostavinsku imovinu ostavitelja predstavlja ½ (jedna polovina) od preostalog dijela od 2/3 idealnog dijela nekretnina upisanih na ime ostavitelja te pravo korištenja grobnog mjesta. Navedeno je osporila nasljednica NR, dok nasljednici JR i CR to ne spore.

5. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i o kojima ovisi predmet zapisa.

5.1. Nadalje, odredbom čl. 225. st. 1. - 4. citiranog ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim a ako prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završeni, a ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

6. Iz navedenog proizlazi kako su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine pa je temeljem čl. 222. ZN-a, zbog nastalog spora, a temeljem odredbe čl. 224. ZN-a valjalo ovaj postupak prekinuti.

7. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci.

8. Odlučujući temeljem citiranih zakonskih odredbi, sud je uputio na parnicu suprugu ostavitelja FR koja tvrde da u ostavinu ne ulazi 1/2 dijela od preostalih 2/3 dijela nekretnina i prava korištenja grobnog mjesta pobliže opisanih pod točkom III. izreke ovog rješenja, smatrajući njeno pravo manje vjerojatnim, a imajući u vidu da su predmetne nekretnine uknjižene kao vlasništvo odnosno posjed pok. ostavitelja. Radi svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

Split, 12. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- odvjetnica Marina Mrklić (kao pun. FR i JR), odvjetnica

IR (kao pun. NR), osobno CR