Pp-2052/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/23299, od dana 29.12.2025. godine, dana 12.2.2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/23299, od dana 29.12.2025. godine, na način da se temeljem čl. 182.t.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik DL oslobađa od optužbe za prekršajno djelo iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
II Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog, sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno pravo iz čl. 196.t.1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz čl.82.st.1. t.10., kažnjiv po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti promet na cestama, budući je odredbom čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu ili pješačkoj zoni. Čl.82.st.4. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama st.1. t.1. do 12. ovoga članka. Odredbom čl.2.st.1.t.20. istoga Zakona propisano je da je nogostup posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka, koja nije u razini s kolnikom ceste ili je od kolnika odvojena na drugi način. Iz sadržaja dokumentacije koju je tužitelj priložio u spis, razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o nogostupu, obzirom je iz dokumentacije vidljivo da se u naravi radi o dijelu kolnika, odnosno prilaznom dijelu kolnika garažama koje se ovdje nalaze, dok se udubljenje koje služi za odvod voda sa kolnika i nalazi se između površine kolnika i dijela kolnika koji predstavlja pristup garažama za vozila, ne može smatrati površinom koja je na drugi način odvojena od kolnika, obzirom je iz sadržaja fotodokumentacije razvidno da ova površina služi za pristup vozila garažama. Obzirom na sve navedeno, opisano postupanje okrivljenika, na način kako je to opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Slijedom navedenog, sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude, postao je bespredmetan, dok je sukladno odluci pod točkom I izreke presude odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 12.2.2026. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: DL, [adresa]
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
