REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5199/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŽ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-02/677, Urbroj: 251-10-72-6/002-25-6 od 7. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja H i Ž, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: mag. ekonomije, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što je 5. rujna 2025. u 18:08 sati u Zagrebu, Jezero Bundek, k.t.br. 217/1 k. o. [katastarska općina], kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] isto ostavila na javnoj zelenoj površini (parkovnoj stazi) usprkos postavljenom upozorenju na ulazu u Park Bundek

čime je počinila prekršaj iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog 7. listopada 2025. kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura zbog prekršaja iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvana da se očituje o svojoj krivnji okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dana 05.09.2025. u 18,08 u Zagrebu na jezeru Bundek ostavila svoje vozilo na javnoj zelenoj površini kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj za koji je kriva. Jako joj je žao što je do ovoga došlo, ona je bila organizatorica koncerta na Bundeku i tražila je od Grada Zagreba prostor gdje bi mogla biti zaustavljena vozila od HRT-a, što su oni i odobrili na površini od 100 m2. Tu su bila parkirana vozila koja su sudjelovala u organizaciji i budući da je ona bila organizatorica tog koncerta jednostavno je došla sa svojim vozilom i isto je ostavila misleći da ima kao organizator pravo također ostaviti vozilo na toj površini. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije osuđivana i da prekršaj doista nije napravila namjerno. Ne želi daljnje vođenje postupka ali bi molila sud da uzme u obzir sve ove okolnosti koje je navela prilikom izricanja kazne. Naime ona je samo pogriješila što nije uzela službeni auto ali je jednostavno smatrala da to nije od utjecaja budući da je upravo s njima pregovarala i organizirala cijeli koncert.

4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 147. Odluke o komunalnom redu.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim rješenjem Grada Zagreba klasa: UP/I-363-02/25-027/797 od 21. kolovoza 2025. utvrđeno je da je Hrvatskoj radioteleviziji odobreno održavanje Ju-hu- hu koncerta na dan 6. rujna 2025.

7. Razgledanom fotografijom ostavljenog vozila utvrđeno je da je isto vozilo ostavljeno na parkovnoj stazi koja se vodi kao javna zelena površina odnosno da počinjenjem prekršaja nije nastala šteta na javnoj zelenoj površini.

8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac je okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istoj, umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova postupka budući je ista majka jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, te s obzirom na općenito tešku gospodarsku situaciju u državu sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica HŽ

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove