Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Povrv-29/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja KOKOŠ ILI JAJE d.o.o., OIB 67430137934, Antuna Bauera 17, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Marku Hrabaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hrabar & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika GT, nositelja obrta [obrt]", OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 30. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 12. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovrv-2835/2022-6 od 04.11.2022. djelomično se održava na snazi, te se nalaže tuženiku GT, nositelju OPG-a „Nikola Božić“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju KOKOŠ ILI JAJE d.o.o., Antuna Bauera 17, Zagreb, OIB: 67430137934, iznos od 215,88 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06.09.2022. godine do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godina dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, pa od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku GT, nositelju OPG-a „Nikola Božić“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju KOKOŠ ILI JAJE d.o.o., Antuna Bauera 17, Zagreb, OIB: 67430137934, troškove ovog postupka u iznosu od 949,42 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

r i j e š i o  j e

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovrv-2835/2022-6 od 04.11.2022. ukida se u preostalom dijelu u kojem je tuženiku bilo naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 3.931,71 EUR sa traženom zakonskom zateznom kamatom, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv- 2835/2022-6 od 4. studenog 2022., na temelju vjerodostojne isprave - Računa br. 50- 2-1 od 29.09.2021., naloženo je tuženiku kao ovršeniku da ovdje tužitelju kao ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 31.250,00 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.10.2021. pa do isplate, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, a radi naplate navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovdje tuženika kao ovršenika.

2. Tuženik je kao ovršenik izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi u cijelosti, spornim smatra kako osnovu, tako i visinu potraživanja, te podnosi žalbu na odluku o troškovima; navodeći da ne postoji dugovanje ovršenika prema ovrhovoditelju u visini kako je određeno predmetnim rješenjem o ovrsi, ovršenik je podmirio sva potraživanja koja je prema ovrhovoditelju imao, te ovo, a ni bilo koje drugo potraživanje ovrhovoditelja nema zavedeno u poslovnim knjigama; da iz dostavljene dokumentacije nije jasno temeljem čega se potražuju upravo navedeni iznosi, odnosno na što se konkretno potraživanje odnosi te koji je njegov osnov; te da također, izračun troškova u rješenju o ovrsi nije točan, te ovršenik istom prigovara.

3. Povodom navedenog prigovora, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 29/2023-6 od 28. veljače 2023., pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao da:

- tuženik ima nepodmireno dugovanje prema tužitelju na temelju vjerodostojne isprave

– Računa br. 50-2-1 izdanog dana 29.09.2021. godine; da predmetnim računom tužitelj potražuje isplatu u ukupnom iznosu od 31.250,00 kn za „Najam kućice na ZBF 2021“ s dospijećem plaćanja 14.10.2021. godine;

- tužitelj se u cijelosti protivi navodima iz prigovora te ih opovrgava kao paušalne i neistinite te usmjerene na odugovlačenje postupka s obzirom da se tuženik u prigovoru služi uobičajenim i neargumentiranim navodima pokušavajući time prolongirati podmirenje dugovanja prema tužitelju, te da očito je da se radi o prigovoru formalne prirode; da s obzirom da je tuženik vrlo dobro upoznat s činjenicom da je sudjelovao na Zagreb Burger Festivalu koristeći tužiteljeve usluge, jasno je kako je za iste dužan platiti dogovoreni iznos; da naime, tuženik je s tužiteljem dana 09. rujna 2021. godine sklopio Ugovor o zakupu i o poslovnoj suradnji, a koji se odnosio upravo na davanje u zakup prodajno-promotivnog mjesta, odnosno „kućice“ na Zagreb Burger Festivalu 2021 radi prodaje hrane i pića; da Račun br. 50-2-1 je izdan upravo po citiranom ugovoru, a koji račun je tužitelj također dostavio i na e-mail GT, nositelja obrta [obrt]“, ovdje tuženika; da uz navedeno, ST na Zagreb Burger Festivalu 2021 kao nositelj branda „Reshetka International“ osvojio je drugu nagradu, a što su popratili i mediji; te da stoga jasno je da su tuženikovi navodi iz prigovora u cijelosti neosnovani i neistiniti;

- slijedom navedenog, predlaže se sudu donijeti presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovrv-2835/2022 od 04.11.2022. godine kojim je naloženo tuženiku GT, nositelju obrta [obrt]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju KOKOŠ ILI JAJE d.o.o., Antuna Bauera 17, Zagreb, OIB: 67430137934 iznos od 4.147,59 EUR (31.250,00 kn), zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15.10.2021. godine pa do isplate, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 178,35 EUR (1.343,75 kn) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 04.11.2022. pa do isplate, sve u roku 8 dana (točka I. tužbenog zahtjeva); te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 8 dana (točka II. tužbenog zahtjeva).

5. Tuženik je osporio postojanje dugovanja prema tužitelju, navodeći da je on dug prema tužitelju platio u cijelosti i to: 6.000,00 kuna platio je dana 1.3.2022. direktno na račun Kokoš ili jaje d.o.o., o čemu u sudski spis predaje izvod sa računa svog OPG-a za 3. mjesec 2022., a na kojem je izvodu druga stavka navedena uplata tužitelju; zatim je početkom 9. mjeseca 2022., odnosno 31.08.2022. ili 1.9.2022. dao na ruke RT, jednom od partnera, odnosno tadašnjeg suvlasnika firme Kokoš ili jaje d.o.o. 21.000,00 kuna, a to je platio na ruke zato jer je račun OPG-A bio blokiran u to vrijeme, a o čemu mu je od strane firme Kokoš ili jaje d.o.o. dana 5.9.2022. izdano Odobrenje br. 1-2-1, što znači da se navedeni iznos od 21.000,00 kuna skida od ukupnog računa koji je bio na ukupni iznos 31.250,00 kuna s PDV-om; a da preostali iznos duga po navedenom računu, tj. iznos od 4.250,00 kuna platio je dana 6.9.2022. uplatnicom na njegovo osobno ime, jer je račun mu OPG-a bio blokiran, a u korist računa firme Kokoš ili jaje d.o.o.; te predao u spis presliku prednje spomenutog Odobrenja od 5.9.2022., izvornik kojeg je dao na uvid, zatim je predao kopiju uplatnice od 6.9.2022., dok će izvornik predmetne uplatnice odnosno naloga za plaćanje zatražiti od svog knjigovodstvenog servisa i dostaviti sudu. Također je predložio da sud naloži tužitelju da dostavi izvod sa svog žiro računa, tj. firme Kokoš ili jaje d.o.o. za period od 28.02. do 3.3. 2022. te za period od 6. do 10.9.2022., te nadalje, ukoliko tužitelj ospori uplatu prednje navedenog iznosa od 21.000,00 kuna predane na ruke RT, tuženik predlaže da se navedeni ŽT sasluša u svojstvu svjedoka, na adresi tužitelja, a također predlaže da se i on sasluša kao stranka u ovom postupku.

6. Na prednje navode tuženika i od strane istog dostavljenu dokumentaciju tužitelj se očitovao da:

- točno je da je tuženik podmirio dio dugovanja prema računu br. 50-2-1, međutim, dugovanje je podmirivao sukcesivno nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu u postupku koji je prethodio predmetnom parničnom postupku te s navedenim uplatama tuženik nije podmirio cjelokupno potraživanje tužitelja; da prethodno navedeno proizlazi iz analitičke kartice tužitelja koja se dostavlja u prilogu, a da jasnoće radi, tužitelj napominje da je u analitičkoj kartici, osim predmetnog dugovanja po računu br. 50-2-1 te tuženikovih uplata za isto, evidentirano i potraživanje po drugom računu (br. 57-2-1) u iznosu od 31.250,00 kuna, ali to potraživanje nije predmet ovog postupka;

- tuženik je svojim uplatama, u smislu članka 172. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), odnosno pravila o redoslijedu uračunavanja, podmirio kamate i dio glavnice; no da, prema izračunu tužitelja, i dalje preostaje potraživanje u iznosu od 215,89 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a sukladno specifikaciji koja se dostavlja u prilogu; te da radi utvrđivanja točnog iznosa preostalog dugovanja tuženika, tužitelj ustraje u svom dokaznom prijedlogu da se provede financijsko vještačenje te svim ostalim istaknutim dokaznim prijedlozima;

- uz navedeno, tužitelj predlaže naslovnom sudu naložiti tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog postupka u skladu s odredbom članka 158. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), a sve stoga što je podmirio dio dugovanja nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno nakon podnošenja tužbe, slijedom čega troškovi postupka imaju pasti na teret tuženika;

- slijedom navedenog, tužitelj specificira svoj tužbeni zahtjev te predlaže donijeti presudu kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovrv-2835/2022 od 04.11.2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 215,89 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06.09.2022. pa do isplate, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 178,35 EUR (1.343,75 kn) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 04.11.2022. pa do isplate, sve u roku 8 dana (točka I. tužbenog zahtjeva); te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana (točka II. tužbenog zahtjeva).

7. Tužitelj je ostao kod tužbe i specificiranog tužbenog zahtjeva u cijelosti.

8. Tuženik se na navode tužitelja, niti na specificirani tužbeni zahtjev tužitelja, nije očitovao.

9. U dokaznom je postupku izvršen uvid u dokumentaciju u spisu, i to dokumentaciju priloženu uz prijedlog za ovrhu: Račun br. 50-2-1 od 29.09.2021. (list br. 8 spisa); dokumentaciju dostavljenu po tužitelju: Račun br. . 50-2-1 od 29.09.2021. (list br. 56 spisa), e-mail GT s priloženim računom br. 50-2-1 (list br. 57 spisa), Ugovor o zakupu i o poslovnoj suradnji od 09.09.2021. (listovi br. 58-67 spisa) i screenshot medijskih napisa (listovi br. 68-70 spisa); dokumentaciju priloženu po tuženiku: izvod sa računa OPG-a Nikola Božić za 3. mjesec 2022. (listovi br. 83-95 spisa), Odobrenje br. 1-2-1 od 5.9.2022. (list br. 96 spisa) i kopiju uplatnice od 6.9.2022. (list br. 97 spisa); te dokumentaciju dostavljenu po tužitelju: Analitičku karticu tužitelja (list br. 101 spisa) i Specifikacija potraživanja/obračun kamata (list br. 102 spisa).

9.1. Provedeno je i financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Matiji Mikacu, mr.sc., iz Čakovca, te izvršen uvid u Nalaz i mišljenje imenovanog sudskog vještaka od 4. rujna 2025. (listovi br. 111-113 spisa).

10. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08., 57/11, 184/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), tužbeni zahtjev tužitelja utvrđen je osnovanim u dosuđenom dijelu.

11. Računom br. 50-2-1 od 29.09.2021., temeljem kojeg je kao vjerodostojne isprave predložena i pobijanim rješenjem o ovrsi određena ovrha protiv tuženika kao ovršenika, tužitelj je tuženiku fakturirao Najam kućice na ZBF 2021 u iznosu od 25.000,00 kn, uvećano za PDV 25% u iznosu od 6.250,00 kn, ukupno 31.250,00 kn, sa dospijećem plaćanja 14.10.2021.

12. Nesporno je da je navedeni Račun tužitelja br. 50-2-1 od 29.09.2021. ispostavljen za uslugu iz Ugovora o zakupu i poslovnoj suradnji od 09.09.2021.

12.1. Iz sadržaja navedenog Ugovora o zakupu i poslovnoj suradnji od 09.09.2021. (dalje u tekstu: Ugovor) razvidno je da je isti sklopljen između tužitelja kao organizatora događanja pod nazivom "Zagreb Burger Festival 2021" (dalje u tekstu: ZBF 2021) koji se odvijao od 10.09.2021. do 19.09.2021. u Zagrebu na Trgu dr. Franje Tuđmana, te tuženika kao izlagača na predmetnom događanju, predmet kojeg je Ugovora bilo davanje u zakup prodajno-promotivnog mjesta na ZBF 2021 – kućice opisane u članku 3. ovog ugovora kao i ugovaranje poslovne suradnje vezano uz događanje "ZBF 2021", te kojim se Ugovorom tuženik kao izlagač, u članku 9. tog Ugovora, obvezao tužitelju platiti zakupninu u ukupnom iznosu od 25.000,00 kuna uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost, na žiro račun tužitelja, najkasnije do 13. rujna 2021.

13. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje u tekstu: ZOO) propisano je da sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, te odredbom članka 342. st. 1. ZOO-a propisano da vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

14. Tuženik ne spori da je bio u obvezi plaćanja tražbine tužitelja po navedenom Računu br. 50-2-1 od 29.09.2021., no tvrdi, kako je prednje izloženo, da je tražbinu tužitelja po tom računu u cijelosti podmirio.

15. Nalazom i mišljenjem imenovanog sudskog vještaka Matije Mikaca, a temeljem sve pregledane dokumentacije u spisu, utvrđeno je:

- da je društvo tužitelj Kokoš i jaje d.o.o. izvršilo uslugu prema OPG Nikola Božić i istu fakturiralo 29.9.2021 putem računa 50-2-1 na ukupni iznos od 31.250,00 HRK s dospijećem plaćanja najkasnije 14.10.2021;

- da je tuženik po tom Računu platio iznose na slijedeće datume: 1.3.2022. 6.000,00 HRK, 5.9.2022. 21.000,00 HRK i 6.9.2022. 4.000,00 HRK;

- da ukupno je plaćeno dakle 31.000,00 HRK, što je za 250,00 HRK manje od fakturiranog;

- da sve uplate su izvršene nakon datuma dospijeća tako da je nužno izračunati tijek zakonskih zateznih kamata na kašnjenje u plaćanju, koji je izračun zakonskih zateznih kamata dan u tabeli sadržanoj u Nalazu i mišljenju vještaka;

- te da prilikom zadnje izvršene uplate na datum 6.9.2022. tuženiku je još ostalo za otplatu 1.626,55 HRK glavnice duga, odnosno 215,88 EUR.

15.1. Na dani nalaz i mišljenje sudskog vještaka stranke nisu imale primjedbi, te navedeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud u cijelosti prihvaća.

16. Osnovom svega iznesenoga nedvojbeno je da je tuženik tražbinu tužitelja po Računu br. 50-2-1 od 29.09.2021 u iznosu od 31.250,00 kuna, podmirio djelomično, i to u ukupnom iznosu od 31.000,00 kuna.

17. Također je nedvojbeno da je tuženik sve uplate izvršio sa zakašnjenjem, nakon roka dospijeća, te je osnovom odredbe članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO) tuženik dužan platiti i zatezne kamate od dana dospijeća pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama st. 2. istog članka.

18. Stoga je navedenim plaćenim ukupnim iznosom od 31.000,00 kuna, a prema redoslijedu uračunavanja u smislu odredbe članka 172. ZOO-a, tuženik podmirio zakonske zatezne kamate na glavnicu i dio glavnice, i to, kako to proizlazi iz izračuna sudskog vještaka prikazanog u tablici sadržanoj u nalazu i mišljenju vještaka, tuženik je platio zakonske zatezne kamate obračunate za razdoblje od 15.10.2021. do dana zadnje uplate 6.9.2022. u ukupnom iznosu od 1.376,55 kuna, te dio glavnice u iznosu 29.623,45 kuna, a slijedom čega je tuženik tužitelju ostao dužan platiti preostali dio glavnice u iznosu od 1.626,55 kuna odnosno 215,88 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos tekućim od dana 6.9.2022. do isplate.

19. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a platni nalog iz pobijanog rješenja o ovrsi djelomično je održan na snazi te tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 215,88 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i to u roku za ispunjenje tražbine propisanom odredbom članka 328. st. 2. ZPP-a, od petnaest dana.

20. U preostalom dijelu, a za isplatu iznosa od 29.623,45 kuna / 3.931,71 EUR (31.250,00 kn / 4.147,59 EUR - 1.626,55 kn / 215,88 EUR), platni je nalog ukinut i sukladno odredbi članka 193. ZPP-a utvrđeno da je tužba u tom dijelu povučena.

21. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 154. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 164. i članka 155. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje: Tarifa) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa/23), te Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21 – dalje: Pravilnik).

21.1. Tužitelj je prijedlog za ovrhu, kojim je zatražio namirenje tražbine u ukupnom iznosu od 31.250,00 kuna, podnio dana 11. travnja 2022., dok je u ovom postupku utvrđeno da je tuženik dio navedene tražbine podmirio prije podnošenja prijedloga za ovrhu, budući je dana 1. ožujka 2022. tužitelju na ime podmirenja te tražbine platio iznos od 6.000,00 kuna. Stoga je na dan podnošenja prijedloga za ovrhu bila osnovana tražbina tužitelja u iznosu od 25.250,00 kuna, što predstavlja 80,80 % ukupno utužene tražbine tužitelja.

21.2. Stoga uspjeh tužitelja u ovom sporu iznosi 80,80 %, a uspjeh tuženika 19,20 %, te shodno postotku koji preostaje nakon obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici, tužitelju pripada pravo na naknadu 61,60 % troškova ovog postupka.

21.3. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka, a koji obzirom na podneseni prigovor protiv rješenja o ovrsi ulaze u sastav troškova ove parnice, i to: trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 132,72 EUR /1.000,00 kuna/ (Tbr. 11. toč. 2. u svezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost na navedeni iznos po stopi od 25%, u iznosu od 33,18 EUR /250,00 kuna/ (Tbr. 42. Tarife), te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 EUR /75,00 kuna/ (članak 5. Pravilnika), uvećano za porez na dodanu vrijednost na navedeni iznos po stopi od 25%, u iznosu od 2,49 EUR /18,75 kuna/ (članak 9. Pravilnika), odnosno ukupno 178,34 EUR /1.343,75 kuna/.

21.4. Nadalje su tužitelju priznati troškovi parničnog postupka: sastava podneska od 2.5.2023. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. st. 1. Tarife), sastava podneska od 24.8.2023. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. st. 4. Tarife/23), zastupanja na ročištu od 16.1.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife/23), sastava podneska od 31.1.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. st. 1. Tarife/23), zastupanja na ročištu od 10.3.2025. u traženom iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife/23), zastupanja na ročištu od 30.12.2025. u traženom iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife/23), poreza na dodanu vrijednost na iznos od 750,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 42. Tarife / Tbr. 46. Tarife/23), trošak vještačenja u iznosu od 337,50 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 87,93 EUR, ukupno 1.362,93 EUR.

21.5. Shodno iznesenom, naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 949,42 EUR (178,34 EUR + 1.362,93 EUR = 1.541,27 EUR x 61,60 %), sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja, s kojim je danom visina troškova određena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama članka 29. st. 2. ZOO-a.

Čakovec, 12. veljače 2026.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude, pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

O tom obavijest:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženik