Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-84/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/110950, urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je uvidom u nalog za osposobljavanje kandidata zadužene za instruktora vožnje MEŽ za vremensko razdoblje od 01.04.2023. do 12.04.2023. godine utvrđeno je neuredno i nepropisno popunjavanje naloga, odnosno u 9 obrazaca naloga d broja C4031312 do C4031320 nedostaje ukupno 18 potpisa kandidata nakon realiziranih nastavnih sati. Uvidom u naloge za osposobljenje od broja C 4031251 do C4031320 zaduženih za instruirao voženja BE utvrđeno je da je osposobljavanje M za vozača ukupno 8 nastavnih sati iz nastavnog predmeta upravljanje vozilom u vremenu od 20.02.2023. do 10.03.2023. godine koji je pri tome koristio vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. međutim, navedeno vozilo kojim su se kandidati osposobljavali, nije bilo uneseno u pravilnik o organizaciji i uvjetima rada navedene autoškole, niti je autoškola izvijestila ovlaštenu stručnu organizaciju o promjenama uvjeta rada autoškole. Za utvrđenu nepravilnost odgovoran je stručni voditelj autoškole ME koji je sukladno čl. 6. Pravilnika o osposobljavanja kandidata za vozače odgovoran za rad autoškole izdaje i svojim potpisom ovjerava nalog za osposobljavanja, nadzire rad instruktora vožnje te je bio dužan organizira rad kandidata za vozače u skladu s propisima pratiti nastavni proces, te kontrolirati pripadajuću dokumentaciju i evidenciju ,
čime je počinio prekršaj čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 EUR (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1.PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/110950, klasa:
511-18-15-24-1 dana 11. prosinca 2024 izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 08. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, točno je da nalog za osposobljavanje kandidata koji je bio u zaduženju instruktora vožnje MEŽ za vremensko razdoblje od 01.04.2023. do 12.04.2023. je neuredno i nepropisno popunjen odnosno u 9 obrazca naloga nedostaje 18 potpisa kandidata nakon realiziranih nastavnih sati. Isto tako 20.02.2023. do 10.03.2023. je korišteno vozilo [registarska oznaka] kojim su se kandidati osposobljavali nije bilo uneseno u Pravilnik o granulaciji uvjetima rada navedene autoškole niti je autoškola izvijestila ovlaštenu stručnu organizaciju o promjeni uvjeta rada autoškole. Do navedeno u poslovnicama je došlo je što je navedeno vozilo bilo registrirano u svim poslovnicama osim u poslovnici AS2 u [adresa].
2.1.Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju ls 8., podnesak MUP služba za javni red i sigurnosti ls 9, podnesak HAK-a ls 9-13., zapisnik 14-19., podnesak ls 20., naloga za osposobljavanje kandidata ls 21-37., pravilnik ls 38-51, Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom članka 213. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne obavljao poslove u skladu s propisima policijski službenici Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će im naložiti otklanjanje nedostataka u roku od 30 dana. Ako autoškola, stručni voditelj, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ne otklone nedostatke u određenom roku policijski službenik Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove Rješenjem će autoškoli zabraniti rad a stručnom voditelju, predavač, instruktor voženje, ovlašteni ispitivač ukinuti dopuštenje (licenciju).
4.Kaznenom odredbom čl. 213. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj stručni voditelj, predavač, instruktor vožnje, ovlašteni ispitivač, odnosno ovlašteni nadzornik ako ne obavljaju poslove stručno i u skladu s propisima te ako obavljaju poslove u vrijeme izrečene zabrane rada.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu Zapisnika o redovnom stručnom nadzoru ls 14-19 a koji je sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da su neuredno i nepropisno popunjavani nalozi jer u istima nedostaje ukupno 18 potpisa kandidata nakon realiziranih nastavnih sati, te da vozilo reg oznaka [registarska oznaka] s kojim su se kandidati osposobljavali nije bilo uneseno u Pravilnik o organizaciji i uvjetima rada navedene auto škole nit je auto škola izvijestila ovlaštenu stručnu organizaciju o promjena uvjeta rada auto škole za što je isti odgovoran kao voditelj auto škole. Sud ga je oglasio krivom.
6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao otežavajuću okolnost mu je našao dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je izrekao kaznu u zakonom propisanom iznosu.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 12. veljače 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ME, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
