REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-610/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. PROJEKTNI BIRO KONSTRUKTOR d.o.o., OIB: 27557094294, Svačićeva 4, Split i tužitelja ad. 2. EXPORTDRVO d.d., OIB: 89462181048, Trg Marka Marulića 18, Zagreb, koje zastupa punomoćnica Ivana Ćulav Aličić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika KONSTRUKTOR-INŽENJERING d.d. u stečaju, OIB: 81356391287, Svačićeva 4, Split, kojeg zastupa stečajni upravitelj Josip Hrga, radi utvrđenja, 12. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćne odluke u predmetu Trgovačkog suda u Splitu broj P-225/2019.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji su ustali tužbom radi utvrđenja da je tužitelj pod 1. suvlasnik za 118/365 dijela, a tuženik pod 2. suvlasnik za 247/365 dijela poslovnog prostora koji je kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split upisan u B listu – vlastovnici pod R.Br. „1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom: ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) prvi kat, koji se sastoji od uredskih prostorija i nuzprostorija, površine 365,00 m2, sa pravom sukorištenja stubišta kao posebnih zajedničkih dijelova zgrade, Svačićeva 4 (čest. zgr. [katastarska čestica])“, a koja zgrada je označena u A listu – posjedovnici kao čest. zgr. [katastarska čestica], kuća površine 58 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], kuća površine 383 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada površine 88 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada 161 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada površine 288 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada površine 88 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], vrt, sve upisane u ZU 3743 K. O. [katastarska općina] (dalje: predmetna nekretnina) i ovlaštenja upisa prava vlasništva iste svaki za 1/2 dijela.

2. Tužitelji kao osnovu stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine, među ostalim, navode i Ugovor o kupoprodaji prava od 27. rujna 2016. sklopljen između društava Konstruktor-inženjering d.d. Split i EXPORTDRVO d.d. Zagreb kojim je potonje društvo kupilo među ostalim i etažno vlasništvo (E-1), dio prvog kata površine 143 m2. Tužitelji se pozivaju i na Ugovor u kupoprodaji prava od 30. kolovoza 2016. temeljem kojeg da je Konstruktor plan kupio od Konstruktor-inženjeringa d.d. Split etažno vlasništvo (E-5), prvi kat, površine 133,38 m2.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenim zahtjevima, osporio osnovu tužbenih zahtjeva kao i sve navode iz tužbe. Naveo je da su u tijeku sporovi pobijanja pravnih radnji stečajnih dužnika, KONSTUKTOR PLAN d.o.o, Split i EXPORTDRVO d.d. pred Trgovačkim sudom u Splitu pod brojevima P-225/19 i P- 670/2023 (stari broj: P-231/2019) te da odluka suda u ovom predmetu u svakom slučaju ovisi o prethodnom pitanju koje treba riješiti prije odlučivanja o glavnoj stvari, odnosno o pitanju valjanosti pravnih poslova i posljedično postojanja prava tuženika na vlasništvo predmetne nekretnine koja je otuđena u pobojnom vremenu sukladno odredbama Stečajnog zakona, zbog čega da nije moguće donijeti meritornu odluku o glavnoj stvari nego bi trebalo odrediti prekid postupanja do odluke u predmetima pobijanja.

4. Sud je izvršio uvid u spis ovog suda P-670/23 te utvrdio kako je u istom Konstruktor inženjering d.d. u stečaju, ovdje tuženik, podnio tužbu protiv Konstruktor plana d.o.o. Split, radi pobijanja pravni radnji stečajnog dužnika prema odredbama Stečajnog zakona, odnosno radi pobijanja Ugovora u kupoprodaji prava od 30. kolovoza 2016. sklopljenog između Konstruktor plan i Konstruktor-inženjeringa d.d.

Split u pogledu etažnog vlasništva (E-5).

5. Sud je izvršio uvid u spis ovog suda P-225/19 te utvrdio kako je u istom Konstruktor inženjering d.d. u stečaju, ovdje tuženik, podnio tužbu radi pobijanja pravni radnji stečajnog dužnika protiv tuženika EXPORTDRVO d.d., Zagreb i KONSTRUKTOR PLANA d.o.o, Split prema odredbama Stečajnog zakona, odnosno radi pobijanja Ugovora u kupoprodaji prava od 27. rujna 2016. sklopljenog između KONSTRUKTOR - INŽENJERINGA d.d. Split i EXPORTDRVO d.d. u pogledu etažnog vlasništva (E-1).

6. Institut pobijanja pravnih radnji poduzetih prije otvaranja stečajnog postupka teži ostvarenju ciljeva stečajnog postupka kao generalne ovrhe koja podrazumijeva ravnomjerno namirenje stečajnih vjerovnika. Pobojne pravne radnje, sukladno odredbama SZ-a su one pravne radnje koje su poduzete u uvjetima postojećih ili prijetećih razloga za otvaranje stečajnog postupka nad određenim pravnim subjektom, a kojima se pogoduju pojedini vjerovnici stečajnog dužnika putem formalno valjanih pravnih poslova naplate ili osiguranja njihovih tražbina, a čija je posljedica oštećenje ostalih stečajnih vjerovnika.

7. Odredbom članka 12. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP- a) propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

8. Sukladno odredbi članka 213. ZPP-a sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

9. Odlučivanje o utvrđenju prava vlasništva predmetne nekretnine, odnosno valjane pravne osnove za stjecanje tog prava, ovisi, među ostalim, i o ocjeni Ugovora o kupoprodaji prava od 27. rujna 2016. sklopljenog između KONSTRUKTOR - INŽENJERINGA d.d. Split i EXPORTDRVO d.d. koji se odnosi predmetnu nekretninu (E-1), kao osnovi za stjecanje prava vlasništva.

10. Sukladno odredbi članka 212., stavku 7. SZ-a pravomoćna presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za pobijanje pravnih radnji djeluje prema stečajnom dužniku, odnosno stečajnoj masi te svim stečajnim vjerovnicima, ako Zakonom nije drukčije određeno.

11. S tim u vezi, za slučaj uspjeha tužitelja društva Konstruktor inženjering d.d. Split u stečaju, ovdje tuženika, u postupku ovog suda poslovni broj P-225/19, ugovor o kupoprodaji prava od 27. rujna 2016. ne bi imao učinak prema ovdje tužitelju pa u tom slučaju tužitelji ne bi mogli s uspjehom isticati navedeni ugovor kao osnovu za stjecanje prava vlasništva u ovom postupku.

12. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir značenje i cilj instituta pobijanja pravnih radnji u kontekstu ravnomjernog namirenja stečajnih vjerovnika, a budući pravorijek u postupku ovog suda P-225/19, kako je izloženo, predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari, osnovom odredbe članka 213. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA:

- tužitelju pod 1. i 2. punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis