Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1587/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GL, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/15923 od 22. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 12. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1973., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 21. lipnja 2025. godine, u subota u 07:50 sati, na parkiralištu, u Donjoj Gračenici, Radnička ulica 19/B, nepovlasno posjedovao
- jedan PVC paketić, ispunjen drogom amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 1,17 grama,
- jedan PVC paketić, ispunjen drogom hašiš, ukupne težine 3,75 grama, a iste se nalaze u I. Dijelu, odjeljku 1 i 2 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23.),
dakle, nepovlasno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:
- jedan PVC paketić, ispunjen drogom amfetamin tzv. "speed", ukupne težine 1,17 grama,
- jedan PVC paketić, ispunjen drogom hašiš, ukupne težine 3,75 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga i pripadajući predmeti se stavljaju na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina, koja je istu oduzela uz potvrdu broj: 01611313 od 21.06.2025., te će se predmeti uništiti.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/15923 od 22. rujna 2025. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Okrivljenik GL nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 09.02.2026. godine, poziv je uredno primio dana 26.01.2026. godine, a izostanak nije opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 21. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju ŽL kao osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanima djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju ŽL kao osumnjičenika koji je sastavljen dana 21. lipnja 2025. godine. Na zapisnik koji služi kao dokaz u postupku izjavio je da je drogu kupio za svoje potrebe od njemu nepoznate osobe u gradu Zagrebu, ispred bolnice "Sestre Milosrdnice".
7. Iz navedenog je vidljivo da je okrivljenik priznao djelo za koje ga se tereti.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana / 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u tri pravomoćna prekršajna predmeta od kojih se jedan odnosi također na posjedovanje droge.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.
13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.
14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 12. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
