REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17570/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/91126, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 5. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: TJ, sin T i H, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, elektroničar i trener fitnesa, uzdržava se od ušteđevine i majčine mirovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 20. kolovoza 2025. u 21:40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapadate prilikom upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, tijekom vožnje kao vozač u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)..
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/91126, URBROJ: 511-19-45-25-1 izdala je 5. rujna 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, a da je 20. kolovoza 2025. u 21,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada i prilikom vožnje je bio vezan sigurnosnim pojasom. U jednom trenutku ispred njega su se kretali djelatnici policije u službenom policijskom vozilu te su ga zaustavili s rotacionim svjetlom i suvozač iz službenog vozila mu je službenom palicom pokazao da se zaustavi, što je on i učinio. Djelatnik policije mu je rekao da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je negirao, a policijski službenik mu je rekao da se vezao pojasom u trenutku kada ih je vidio. To je opovrgnuo i rekao da se vezao kada je sjeo u vozilo u Zagrebačkoj 143 gdje je radio.
3. U tijeku postupka sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000237281287 (str. 13 spisa).
4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj br. 000237281287 sastavljenog 20 kolovoza 2025. proizlazi da je policijski službenik utvrdio da je 20. kolovoza 2025. u 21:40 sati u Zagrebu uočen okrivljenik kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada te prilikom upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
4.1. Okrivljenik je nakon što mu je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju izjavio da je predmetne zgode bio vezan sigurnosnim pojasom, pa u tom dijelu stavlja primjedbu na izvedeni dokaz.
5. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 21. studenoga 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 14-15 spisa).
7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenog dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada te prilikom upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
8. Do ovakvog zaključka sud je došao cijeneći da iz priložene dokumentacije - izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno po ovlaštenoj službenoj osobi policijskom službeniku nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
9. Kod ocjene dokaza sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost izvješća o počinjenom prekršaju koji je sačinila, službena osoba u obavljanju svoje službe, a koja opet nema razloga bezrazložno teretiti okrivljenika da je isti doista počinio prekršaj za koji se tereti.
10. Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.
11. Dakle, u smislu citiranog članka izvješće o počinjenom prekršaju dokaz je u postupku, a sud ga je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazom na kojem se može temeljiti odluka.
12. Zbog navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je na temelju ovako provedenog postupka i raspoloživih dokaza stekao uvjerenje da je obrana okrivljenika neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
13. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu da nije prekršajno osuđivan, korektno držanje pred sudom, imovinske prilike okrivljenika i da je otac dvoje djece. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane novčane kazne za terećeni prekršaj uzimajući obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, TJ, [adresa]
2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
