REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, broj: 211-07/25-2/15833 od dana 29. ožujka 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 300,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se preinačuje, tako da se okrivljenik temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, oslobađa dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog suda odlučujući o prigovoru okrivljenika, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston pod brojem: 211-07/25-2/15833 od dana 29. ožujka 2025., okrivljenik ĆP je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik navodi kako prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se što je tako postupio, te ističe kako je maturant Srednje škole Petra Šegedina u Korčuli, smjer-tehničar za brodostrojarstvo te da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na pripreme za maturu i kao na samo maturu, dodaje obzirom da je učenik da mu je vozačka dozvola potrebna i za odlazak u školu budući kad ima više sati da nema organizirani prijevoz do kuće, te ukoliko odluka bude donesena nakon završetka njegova srednjoškolskog školovanja da će mu vozačka dozvola biti nužna za nastavak školovanja ili odlazak na posao. Stoga moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, umanji novčana kazna pošto je učenik koji nema nikakvih primanja. Na kraju izjavljuje da je ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje, pa još moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, obzirom da okrivljenik priznaje predmetno djelo prekršaja, da se kaje zbog njegova počinjenja, da do sada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, da počinjenim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljenika, kao i protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu nije ponovio.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškove ovog suda odlučujući o prigovoru okrivljenika na predmetni obavezni prekršajni nalog, isti je oslobođen naknade navedenih troškova postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je učenik i bez ikakvih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 12. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
