REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-219/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenog od sutkinje toga suda Bernarde Šuman kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ljiljane Mehremić i Mirjane Rogić kao članova vijeća uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OU, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1731/2025 od 27. studenoga 2025., nakon održane javne rasprave održane 12. veljače 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Mirjane Puškarić, optuženika osobno, uz zamjenika braniteljice odvjetnika Filipa Glumac, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Optuženi OU, zvan „ O“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođene C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina BiH, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu Končar metalne konstrukcije, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

- 1. listopada 2025., u Zagrebu, Našička 144 i u stanu kojim se koristi, na adresi u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), radi daljnje preprodaje droge na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, na točno neutvrđeni način nabavio drogu konoplja, amfetamin i MDMA, koju je potom skrivao i prodavao krajnjim konzumentima na ilegalnom narko tržištu te je kod njega i u stanu kojim se koristi, na prethodno navedenim adresama, pronađeno i od njega privremeno oduzeto ukupno 4,99 grama konoplje (Canabis Sativa L), 2,41 gram amfetamina, 81,09 grama psihostimulansa kofeina, koji se koristi za miješanje s drogom amfetamin radi povećanja mase droge te tri tablete i jedna polovica tableta ukupne mase 1,42 grama koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (“Narodne novine” broj 19/2023., 154/24.), tetrahidrokanabinol (THC) i MDMA se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1., gdje se MDMA nalazi u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, a amfetamin u Odjeljku 2. Konoplja (Canabis sativa L) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj

THC-a ne prelazi 0,2 %,

- dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi OU

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

III Temeljem članka 57. KZ/11 optuženom OU

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. listopada 2025. pa nadalje.

V Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog OU trajno se oduzimaju predmeti koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave Zagrebačke, Služba kriminaliteta droga od 2. listopada 2025., serijski broj [serijski broj], koji će se predmeti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženom RU platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 969,95 eura, na ime toksikološkog vještačenja te iznos od 200,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog OU zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190.stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi optuženi OU izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljeni je u bitnom naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Optuženi nije odgovarao na pitanja suda i optužbe.

4. U tijeku dokaznog postupka uz obranu okrivljenika, a uz suglasnost stranaka vijeće je pročitalo dokaze priležeće spisu i ti: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke, od 1. listopada 2025. (list 4-7 spisa), izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 1. listopada 2025. (list 11 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 1. listopada 2025. i oduzetim predmetima (list 12–13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 2. listopada 2025. (list 18-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 2. listopada 2025. serijskog broja [serijski broj], s oduzetim predmetima i fotografijama privremeno oduzetog notesa (list 21-23 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ČU“, KLASA: NK-235-01/25-02/4996, URBROJ: 511-01-114-25-4 od 20. studenoga 2025. (list 87-91spisa), posebno izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke, broj K-236/25 od 21. studenoga 2025. (list 92- 97 spisa), te E-mail poruka stalne sudske vještakinje za toksikologiju Centra „ ČU“, dipl. ing. CU (list 101-102 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika. Vijeće je odbilo dokazni prijedlog obrane da se kao svjedok sasluša SU, na okolnost da je droga oduzeta od optuženika namijenjena za osobnu uporabu optuženog kao neprikladan dokaz usmjerena ka odugovlačenju postupka, obzirom obrana ne raspolaže podatcima o adresi i prebivalištu predloženog svjedoka, a osim navedenoga navedeni dokaz nije prikladan za navedenu okolnost, a o kojoj okolnosti se i sam optuženik nije očitovao.

5. Analizirajući obranu odnosno priznanje optuženika te sve navedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je optuženi OU počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 koje mu se optužnicom stavlja na teret sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima, pa ga sud za isto i oglašava krivim. Optuženi je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti sud na strani optuženika kao posebno olakotno cijeni njegovo priznanje za počinjenje kaznenog djela čime je svakako pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, kao i činjenicu da prema izvatku iz kaznene evidencije nije osuđivan, njegovu životu dob. Isto tako, uzeta je u obzir i količina droge koju je optuženi posjedovao radi neovlaštene prodaje odnosno iste prodavao, kao i količinu tvari koje su proglašene drogom, a koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji. Otegotnim je cijenjena prekršajna kažnjavanost optuženika koji je u tri prekršajna postupka kažnjen zbog učina prekršaja iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, otegotnim je cijenjeno da je optuženi neovlašteno posjedovao tri vrste droge koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

7. 1. Za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina pa cijeneći način počinjenja kaznenog djela, količinu i vrstu opojne droge, stupanj krivnje te navedene olakotne okolnosti sud je okrivljenika na temelju članka 190.stavak 2. KZ/ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

7.2. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na optuženog na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od tri godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

7.3. Stoga sukladno članku 57. KZ/11 sud određuje da optuženi od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetuje se na način da se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu mu rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

7.4. Sud smatra da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te posebno utjecati na optuženika kao i na druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

7.5. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 1. listopada 2025. pa nadalje.

8. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog OU trajno su oduzeti predmeti koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave Zagrebačke, Služba kriminaliteta droga od 2. listopada 2025., serijski broj [serijski broj], koji će se predmeti nakon pravomoćnosti presude uništiti, s obzirom da se radi o predmetima kojima je kazneno djelo počinjeno.

9. Obzirom da je optuženi OU oglašen krivim isti je dužan sukladno članku 148. stavak 1. ZP/08 nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 969,95 eura, na ime toksikološkog vještačenja te iznos od 200,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pri čemu sud smatra da platežom ovog iznosa neće biti dovedena u pitanja egzistencija optuženika.

U Zagrebu 12. veljače 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1 Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1731/2025

2. Optuženik OU - putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica, odvjetnica Helena Kugler

4. U spis