Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-2812/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. OB, od oca O, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OB, od oca O, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1934., a umrlog **.**.2024.

II. OBV, upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv BB, radi utvrđenja prava na nužni dio, tj. isticanja povrede nužnog dijela, sastava ostavine tj. postavljanje zahtjeva za vraćanje darova do visine vrijednosti nužnog dijela.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno dovršena.

IV. Ako OBV ne pokrenu parnicu u određenom im roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka OBV ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. OB utvrđeno je da su ostali iza njega zakonski nasljednici, tj. dvije kćerke BB i OBV. Utvrđeno je da ostavitelj nije ostavio oporuku, utvrđeno je i da je vrijednost njegove ostavinske imovine cca 1.000,00 EUR, a sastoji se od potraživanja na ime dospjele, a neisplaćene mirovine, te novčanih sredstava na računu od banke. OBV, kćerka ostavitelja u nasljedničkoj izjavi je izjavila da se prihvaća nasljedstva temeljem Zakona, te da ističe da joj je povrijeđen nužni dio, odnosno traži vraćanje darova učinjenih drugoj zakonskoj nasljednici i to za nekretnine oznake E- 12 k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kao i za pravo korištenja grobnog mjesta pod oznakom E I 26. Nasljednica BB također je izjavila da se prihvaća nasljedstva temeljem Zakona, ali osporava pravo na traženje nužnog dijela, te isticanje povrede istog.

2. Sud je u ovom postupku donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka kojim je BB uputio na pokretanje parničnog postupka protiv OBV UB radi osporavanja prava na nasljedstvo tj. isticanje povrede nužnog dijela, sastava ostavine, tj. zahtjeva za vraćanje darove i to 9. travnja 2025. pod posl.br. O- 2211/2024.4. Protiv rješenja je žalbu izjavila BB. O istoj je odlučio Županijski sud u Slavonskom brodu rješenjem od 15. srpnja 2025. posl.br. Gž- 418/2025-2, prihvaćena je žalba, predmet je vraćen na ponovno odlučivanje. Iz ukidne odluke utvrđeno je da su bili osnovani žalbeni navodi da u slučaju spora zbog povrede prava nužnog dijela i vraćanje dara tužbeni zahtjev treba glasiti na ispunjenje, a ne samo na utvrđenje postojanja prava na nužni dio, a zahtjev na ispunjenje – povrat dara do visine vrijednosti nužnog dijela da može zahtijevati samo nasljednik koji to traži.

3. Iz izjava nasljednice proizlazi da su sporne činjenice koje se odnose na nasljedno pravo nasljednice OBV, tj. njezin zahtjev za isticanje da joj je povrijeđen nužni dio zbog darovanja koje je učinjeno BB, a isto tako je sporan i sastav ostavine, budući je ista zatražila i vraćanje učinjenih darova zbog povrede nužnog dijela. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222, 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je manje vjerojatno pravo nasljednice koja ističe zahtjev za utvrđenje povrede prava nužnog dijela i zahtjev za povrat dara, pa je odlučeno kao u izreci i sukladno drugostupanjskoj odluci.

U Opatiji 12. veljače 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

OBV, po pun. PB, odvjet. iz [adresa]

BB, po pun. iz ZOU Sara Bračković i dr., iz Rijeke