REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2274/2025-26

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/22-

5/15905 od dana 21. lipnja 2022. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 12. veljače 2026. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik UD, OIB [osobni identifikacijski broj] sin H, rođen **.**.1969. god u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 13. lipnja 2022. god. u 16,00 sati, u [adresa] U 8, u vremenu od 16,00 do 21,00 sati, Zametska 34, nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge HDŽ, na način da je došlo do rasprave oko odlaska na more, pri čemu je HDŽ suprugu rekla da ne može ići jer kuha juhu i poslije je naručena na frizuru, nakon čega je UD uzeo expres lonac sa juhom sa štednjaka i isti bacio kroz prozor govoreći: "sada nema ručka", nakon čega je HDŽ izašla iz stana. Oko 21,00 sat, po povratku HDŽ u stan, UD se obratio istoj glasno govoreći da sjedne te istoj počeo spominjati dugove te da ne zna raspolagati novcem, govoreći joj: "daj mi ključeve od stana, mobitel i bankovne kartice", nakon čega je u strahu HDŽ istome predala ključeve od stana i mobitel, dok je zadržala bankovne kartice te je Jordan bacio mobitel dva puta o pod, koji se razbio i razbijeni mobitel stavio u vrećicu govoreći: "sad idem baciti smeće, a kada se vratim da te više nisam vidio u stanu", što je kod HDŽ izazvalo strah i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 21. lipnja 2022. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 14. lipnja 2023. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik UD, koji je dostavio pisani podnesak koji moli odgodu ročišta, a zbog zdravstvenog stanja. Za dan 12. listopada 2023. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik UD, za kojeg je dostavljen pisani podnesak kojim moli odgodu ročišta, a zbog zdravstvenog stanja te se obvezao u roku od 20-tak dana dostaviti pisanu obranu. Na ročište je pristupila uredno pozvana oštećena UDŽ te je ista vanraspravno saslušana kod ovog suda.

3. Dana 29. travnja 2024. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik UD, koji je opravdao svoj izostanak te je po opunomoćenoj braniteljici dostavio pisanu obranu. Na glavnu raspravu je pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I PP Rijeka, FD.

Čitana je pisana obrana okrivljenika koja je dostavljena sudu dana 29.04.2024.god. u kojoj se navodi da okrivljenik osporava da bi počinio prekršaj kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret. U cijelosti su netočni navodi iz činjeničnog opisa djela da bi okrivljenik inkriminiranog dana bacio kroz prozor lonac sa juhom govoreći: "sada nema ručka" Također, netočni su navodi da bi se okrivljenik agresivno obraćao supruzi UDŽ, a osobito da bi od njega tražio ključeve stana, bankovne kartice i mobitel, koji da bi potom razbio i bacio u smeće. Isto tako, okrivljenik nije niti u jednom trenutku rekao supruzi "…da te više nisam vidio u stanu", već se ista samovoljno iselila iz stana. Nadalje, kontradiktorni su navodi činjeničnog opisa i materijalne dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog i to u dijelu iz kojeg proizlazi da je [adresa] UD dana 13.06.2022. god. u 22,05 sati zatečen na adresi u [adresa] te da je u 22,30 sati (istoga dana) priveden u prostorije I PP Rijeka. Naime, iz materijalne dokumentacije (službena zabilješka, izvješće o uhićenju) proizlazi da je okrivljenik uhićen tek slijedeći dana, dakle 14.06.2022. u 22,05 sati, a ne inkriminiranog dana kako se navodi u činjeničnom opisu djela. Dakle, okrivljenikova supruga je istoga dana prijavila tek nakon 24 sata, a ne odmah kako bi se dalo zaključiti iz činjeničnog opisa djela. Postavlja se pitanje zašto je čekala toliko vremena ako je bila prestrašena i uznemirena.

Ovlašteni tužitelj je iskazao da u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu. Ostavljaju mogućnost da je došlo do pogreške prilikom sastavljanja optužnog prijedloga jer iz priložene dokumentacije proizlazi da je dana 14.06.2022. god. u 22,05 sati okrivljenik zatečen na adresi te priveden u prostorije I PP Rijeka te je tada nad njime i izvršeno krim. istraživanje.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju žrtve nasilja u obitelji, HDŽ, sastavljen dana 12. listopada 2023., kod ovog suda u kojem je ista navela da je toga dana došla sa posla i krenula raditi ručak, kada ju je Jordan pitao da idu na more, ali rekla je da ne može da ima posla te je uzeo ekspres lonac sa juhom sa štednjaka i bacio ga kroz prozor. Otišla je iz stana jer je bila uznemirena takvim njegovim ponašanjem. Navečer oko 21,00 sat došla je u stan te joj se počeo agresivno obraćati da mu da ključeve od stana, mobitel, bankovne kartice. U strahu je dala ključeve i mobitel, a on je mobitel bacio na pod i razbio, stavio ga u vrećicu te joj rekao da ide baciti smeće i kada se vrati da je više ne želi vidjeti u stanu. Otišla je kod susjede, jer je bila prestrašena takvim njegovim agresivnim govorom i postupcima i zvala policiju. U braku su bili 24 godine, a sada su u fazi razvoda braka. Od pandemije on više nije radio i ona je morala sa svojim primanjima financirati sve njihove potrebe i naravno da više nisu mogli živjeti kao prije dok je i on radio. U to vrijeme se jako promijenio i počeo je psihički zlostavljati, a što je kulminirao taj dan i odlučila je da otiđe iz stana i pokrene postupak razvoda braka. Sad živi u iznajmljenom stanu. Imaju dvoje djece, stariji sin živi u [adresa] gdje i studira, a mlađi sin koji ima 16 godina malo je kod nje, a malo kod oca. Inače i dalje ima problema sa njim radi kojih je bio 3 mjeseca u zatvoru. Zaista je taj događaj i takvo ponašanje prema njoj prelilo čašu i zbog straha je napustila njihov stan. Napominje da je ipak od kada je bio kažnjen zatvorom se promijenio i više je ne zlostavlja i ne radi razne neugodnosti.

Čitana je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 12 K-1141/2022-18 od dana 14. veljače 2023. god. u kojoj stoji da je okrivljenik UD proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 139. i čl. 140. Kaznenog zakona odnosno da je ustrajno kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i kod nje izazvao tjeskobu i strah te ozbiljno prijetio da će je usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze s suprugom UDŽ.

Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je UD uhićen dana 14.06.2022. u 22,05 sati do 15.062022. god. u 09,25 sati.

U završnoj riječi, ovlašteni tužitelj je iskazao da ostaju u cijelosti kod navoda iz optužnog prijedloga te predlažu da se okrivljenik kazni po zakonu.

U završnoj riječi okrivljenika, navodi se da je optužnim prijedlogom predloženo da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 2.000,oo kn te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, što je za okrivljenika nemoguće podmiriti budući je ista previsoka i okrivljenik zasigurno nema sredstava da istu podmiri, a da ne ugrozi svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji, a svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom. Naime, okrivljenik ne živi sa suprugom UDŽ već skoro dvije godine, u postupku su razvoda braka, a sa okrivljenikom je ostao živjeti njihov mlt. sin F. S obzirom da majka djeteta UDŽ ne doprinosi za sina (ne plaća alimentaciju) to je za okrivljenika predloženi iznos novčane kazne prevelik, budući da on i sin žive od njegove plaće koja mu je jedini izvor prihoda Naposljetku, za istaknuti je da je pored svega naprijed navedenog izricanje predložene zaštitne mjere u ovom trenutku postalo bespredmetno.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, oštećena žrtva nasilja HDŽ u svom je svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja odnosno nasilničko ponašanje tadašnjeg supruga prema njoj, a što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost u tolikoj mjeri da je odlučila napustiti njihov zajednički stan te je slijedećeg dana taj događaj i prijavila I Policijskoj postaji Rijeka, koja je i postupila po njezinoj prijavi.

Nadalje, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika u dijelu koji se odnosi na presuđenu stvar, budući je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 139. i 140. Kaznenog zakona odnosno da je ustrajno kroz dulje vrijeme pratio suprugu i kod nje izazvao tjeskobu i strah te ozbiljno prijetio da će je usmrtiti te navedeno kazneno djelo nije obuhvaćalo i obilježje prekršaja odnosno konkretnog događaja za koji se okrivljenik optužuje.

5.Nakon provedenog postupka, donijeta je presuda kojom je okrivljenik UD oglašen krivim, na koju je isti, po opunomoćenoj braniteljici Renati Lukežić Juretić, odvjetnici iz Rijeke, pravodobno uložio žalbu te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio žalbu, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje prihvativši razloge žalbe odnosno pravo na kontradiktorno raspravljanje budući okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz oštećene niti je istu mogao neposredno ispitati.

6.U ponovljenom postupku, dana 16. listopada 2025. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik UD, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na raspravu pristupila je braniteljica okrivljenika Renata Lukežić Juretić, dok oštećena UDŽ, nije pristupila na raspravu, a poziv za istu vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I PP Rijeka.

Dana 27. studenog 2025. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik UD, za kojeg se poziv neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", niti uredno pozvana braniteljica okrivljenika, koja je opravdala svoj izostanak. Oštećena UDŽ, nije pristupila na raspravu, poziv za istu vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja odnosno I Policijske postaje Rijeka.

6.1.Dana 12. veljače 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik UD, a njegov izostanak opravdava braniteljica Renata Lukežić Juretić, koja je pristupila na raspravu. Oštećena UDŽ, uredno pozvana, nije pristupila na raspravu. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.

Uz suglasnost braniteljice okrivljenika, čitana je pisana obrana okrivljenika koja je dostavljena sudu dana 29.04.2024.god.

U dokaznom postupku, braniteljica okrivljenika se ne slaže sa čitanjem zapisnika o ispitivanju žrtve nasilja u obitelji UDŽ dane kod ovog suda navodeći da ista očito više nema interesa dolaziti na raspravu s obzirom da se ne odaziva na pozive, a željela bi joj postaviti neka pitanja vezano za konkretni događaj.

Čitana je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 12 K-1141/2022-18 od dana 14. veljače 2023. god. u kojoj stoji da je okrivljenik UD proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 139. i čl. 140. Kaznenog zakona odnosno da je ustrajno kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i kod nje izazvao tjeskobu i strah te ozbiljno prijetio da će je usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze s suprugom UDŽ.

Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je UD uhićen dana 14.06.2022. u 22,05 sati do 15.062022. god. u 09,25 sati.

U završnoj riječi, braniteljica okrivljenika navodi da obrana smatra da iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi utvrđenje da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Niti nakon ponovljenog postupka okrivljeniku nije omogućeno ostvarivanje načela kontradiktornosti u odnosu na svjedokinju UDŽ koja je ispitana vanraspravno. Ista iako uredno pozvana ne pristupa sudu iz čega se da zaključiti da nema interesa za ovim postupkom. S obzirom na navedeno predlaže se okrivljenika osloboditi.

7.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja, a oštećena izbjegava primitak poziva na ročišta i time onemogućava provedbu načela kontradiktornosti na što je ukazao Visoki prekršajni sud, u svojoj drugostupanjskoj odluci.

8.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju