REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Đ 14
Broj: Pp-416/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, kojeg brani Milenko Ščetar odvjetnik u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-5/3510, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, živi od ušteđevine i povremenog rada na nadnicu, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1441/2023 od 29. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC- a i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 12. veljače 2026., u 00:25 sata, u Novom Glogu, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,23 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02507447,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju članka 35. stavka 2. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 DANA (ŠEZDESET DANA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 12. veljače 2026. u 00 :55 sata do 12. veljače 2026. u 11,00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju od 12. veljače 2026. u trajanju od 3 (tri) dana, što predstavlja kaznu zatvora od 3 dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora od 57 (pedeset sedam) dana.
Na temelju članka 44. stavak 2. i 3. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od 12 mjeseci, pod uvjetom da u navedenom roku okrivljenik ne počini novi ili teži prekršaj zbog kojeg mu je izrečena ova kazna zatvora.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00938475 od 12. veljače 2026. u trajanju od 8 dana .
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/3510, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 12. veljače 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĐO se u prisutnosti branitelja Milenka Ščetara, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 12. veljače 2026. , u 00:25 sata, u Novom Glogu upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Audi A4", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,23 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02507447, kojeg je potpisao bez primjedbi i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bila mu je na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola privremeno oduzeta na rok od 8 dana, a on je bio uhićen u 00:55 sati i bez prisile doveden u službene prostorije Pp Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Isto tako ne osporava ni činjenicu da je zbog prekršaja iz članka 199. ZSPC-a dva puta bio pravomoćno osuđen od strane ovog suda i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, kao i da se zbog istovrsnog prekršaja protiv njega vodi i drugi prekršajni postupci koji još uvijek nisu pravomoćno okončani. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se iskreno kaje. U svoju obranu želi reći da je nedavno imao obiteljsku tragediju, jer mu je prije nekoliko tjedana tragično preminuo stariji brat, koji je imao nesreću u Italiji i zbog toga je bio pokopan tek prošlu subotu 31. siječnja 2026. Ima samo majku, jer mu je i otac preminuo prije nekoliko godina, a ova tragična smrt brata je teško pogodila i majku, koja je bila hospitalizirana zbog suicidnih namjera, a poznato mu je i da se trenutno nalazi na Odjelu psihijatrije, kada je čula što se njemu dogodilo. Zbog svega toga moli sud da mu se ne izrekne kazna zatvora i odredi zadržavanje , jer se osim njega nema nitko drugi brinuti o majci kada se vrati iz bolnice, a on se ovim putem obvezuje da više neće činiti ovakve ili slične prekršaje u prometu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02507447, obavijest okrivljeniku br. 00595076, naredba o određivanju mjere opreza br. 00938475, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, rješenje o određivanju zadržavanja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru br. Pp-3769/2024-4, rješenje o određivanju zadržavanja Općinskog suda u Bjelovaru, br. Pp-3051/2025-4, preslika pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Bjelovaru br. 49. Pp-1441/2023-11 s potvrdom pravomoćnosti/izvršnosti, preslika pravomoćne i izvršne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. 31. Pp-17062/2022 s potvrdom pravomoćnosti/izvršnosti, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. 02507447, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,23 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog i drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju od 60 (šezdeset) dana i na temelju odredbe članka 44. stavka 2. PZ-a, i odredio okrivljeniku primjereni rok kušnje, smatrajući da će se i ovakvom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
6. U visinu izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci od 12. veljače 2026, kao i rješenjem o zadržavanju ovog suda od 12. veljače 2026. u trajanju od 3 (tri) dana.
7. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, sukladno odredbi članka 199. stavka 13. ZSPC-a, kojom je propisano da će se vozaču koji bude proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. i 9. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen po drugi put. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je imao u vidu činjenicu da se radi o osobi koja je već bila prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-17062/2022 od 4.4.2023., pravomoćno 18.10.2023. Sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
8. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 12. veljače 2026. u trajanju od 8 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 12. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
