K-845/2024-42

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) dana 12. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 527. st. 4. u svezi st. 3. toč. 1. i u vezi s čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ĐT, podnesena protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj zastupan po opunomoćniku Antunu Šestanoviću, odvjetniku u Splitu, podnio je ovom sudu, dana 20. rujna 2021., privatnu tužbu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

2. Potom je ovaj sud pozvao privatnog tužitelja da uredi privatnu tužbu u sukladno odredbi čl. 524. st. 2. u vezi s čl. 342. st. 1. toč. 1. -4. ZKP/08 te je sud donio rješenje br. K-1062/2021 od 10. studenoga 2023. kojim je odbacio privatnu tužbu privatnog tužitelja ĐT protiv okrivljenika UT zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11.

3. Rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Kž-729/2023-3 od 5. prosinca 2023. je prihvaćena žalba privatnog tužitelja ĐT te je ukinuto prvostupanjsko rješenje.

4. Potom je sud rješenjem br. K-1062/2021-21 od 6. lipnja 2024. odbacio privatnu tužba privatnog tužitelja ĐT protiv okrivljenika PT zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. KZ/11.

5. Rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Kž-201/2024-3 od 7. kolovoza 2024. je prihvaćena žalba privatnog tužitelja ĐT te je ukinuto prvostupanjsko rješenje.

6. U navedenom predmetu je, dana 8. veljače 2026., zaprimljen podnesak privatnog tužitelja, podnesen po njegovom opunomoćniku, kojim povlači privatnu tužbu protiv okrivljenika UT, zbog naprijed navedenog kaznenog djela.

7. Privatnu tužbu je valjalo odbaciti.

8. Naime, odredbom čl. 527. st. 4. u vezi st. 3. toč. 1. ZKP/08 propisano je da će sud odbaciti privatnu tužbu u slučaju da privatni tužitelj izjavi da odustaje od kaznenog progona. Nadalje, odredbom čl. 60. st. 2. ZKP/08 propisano je da privatni tužitelj može svojom izjavom sudu, odustati od privatne tužbe do završetka rasprave.

9. Imajući u vidu da je privatni tužitelji pisanim putem izjavio da povlači podnesenu privatnu tužbu i to prije započinjanja rasprave u ovom predmetu, valjalo je, na temelju čl. 527. st. 4. u svezi st. 3. toč. 1. i u vezi čl. 60. st. 2. ZKP/08, podnesenu privatnu tužbu odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 12. veljače 2026.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnom tužitelju - po punomoćniku Antunu Šestanoviću, odvjetniku u Splitu

- okrivljeniku,

- u spis