Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3089/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/60174, Ur. broj: 511-13-11-24-2 od dana 12. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke G, dj. Petrov, rođen **.**.1954. u Vodicama, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića-Zrinskog 7, sa završenom VSS, dr.sc. dipl. oecc., umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu 1.057 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan po Zakonu o računovodstvu

k r i v  j e

I. što je dana 22. ožujka 2024. u 21,40 sati u Tisnom u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 40 km/h kretao brzinom od 72 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 62 km/h

Dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 53.st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 65, 00 eura (šezdeset pet) EUR-a

II. Okrivljenik nije dužan platiti izrečenu novčanu kaznu budući je kaznu u označenom iznosu u korist državnog proračuna RH, a po obaveznom prekršajnom nalogu. (platio u ožujku 2024.)

III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 15 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/60174, Ur. broj: 511-13-11- 24-4 od dana 04. rujna 2024. g. protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 02. veljače 2026. godine.

2.1. Okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je po ovom obaveznom prekršajnom nalogu platio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, međutim kaznu je platio izvan ostavljenog roka u iznosu od polovice propisane novčane kazne, a iznos od polovice novčane kazne je mogao platiti u roku od tri dana, a što nije učinio već je kaznu uplatio izvan toga roka. Prigovor da je izjavio jer je mislio da će mu policija uvažiti ovaj uplaćeni iznos.

3. Okrivljenik je pokazao na uvid dokaz o uplati na zaslonu mobitela, da je novčanu kaznu u iznosu od 65 eura platio u korist državnog proračuna RH (Račun primatelja i poziv na broj primatelja podudara se s priloženom uplatnicom koju je okrivljenik dobio radi plaćanja novčane kazne).

4. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

5. Okrivljenik je kaznu u iznosu od 65,00 eura platio izvan ostavljenog roka, dakle polovicu novčane kazne od 130,00 eura. To je dokazao i dostavljanjem na uvid dokaza o uplati, pokazivanjem zaslona mobitela iz kojeg je razvidno da je kazna plažena u korist državnog proračuna, te je vidljiv račun primatelja i poziv na broj primatelja koji se podudara sa priloženom uplatnicom koju je okrivljenik dobio uz obavezni prekršajni nalog radi plaćanja novčane kazne.

6. Na temelju izjave okrivljenika sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koji mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, da se radi o umirovljeniku, osobi starije životne dobi, dok otegotne okolnosti nisu nađene i da činjenjem prekršaja nisu prouzročene teže posljedice.

9. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod fiksnog iznosa propisane novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Budući da je okrivljenik već platio novčanu kaznu u označenom iznosu od 65,00 eura u ožujku 2024. (dokazao potvrdom o uplati), isti nije dužan platiti novčanu kaznu izrečenu ovom presudom.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 12. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽS, Nikole Šubića-Zrinskog 7, Vodice

2. Tužitelju

3. U spis