REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Pr-36/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KG ranije K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv tuženika ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. 146/25, dalje ZPP-a), dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KG ranije K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.163,69 eura (slovima: tisućustošezdesettri eura i šezdesetdevet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 01.07.2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku na:

- na iznos od 306,76 eura od 15.07.2015. godine

- na iznos od 132,72 eura od 18.06.2016. godine

- na iznos od 724,21 eura od 01.08.2025. godine pa do isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KG ranije K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od 12. veljače 2026., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj KG po punomoćniku dana 19. siječnja 2026. podnio je tužbu protiv tuženika ĐG, radi isplate u kojoj tužbi navodi da je protiv društva Lucija j.d.o.o., [adresa], OIB: 64058691295, u kojem društvu je tuženik bio direktor, podnio tužbu 21. listopada 2015. na Općinskom sudu u Bjelovaru radi isplate na ime neisplaćenih plaća za mjesec travanj, svibanj i dio lipnja 2015., a po kojoj tužbi je donesena presuda zbog ogluhe broj Pr-146/15 dana 18. siječnja 2016., kojom se odlukom nalaže društvu Lucija j.d.o.o. isplatiti bruto iznos od 10.504,92 kn uvećan za zakonsku zateznu kamatu te nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 kn, a sve u roku 8 dana.

Dosuđeni iznos iz navedene sudske presude tužitelj nije uspio naplatiti jer je društvo Lucija j.d.o.o., [adresa], OIB: 64058691295, brisano iz sudskog registra.

2. Tužitelj ističe da je protiv tuženika dana 11. siječnja 2018. podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela neisplate plaće. Dana 06. ožujka 2020. tužitelj (tada oštećenik) je postavio imovinskopravni zahtjev protiv okrivljenika (ovdje tuženika) ĐG radi neisplate plaća ili dijela plaće i to upravo za mjesece travanj, svibanj i dio lipnja 2015. te dosuđeni trošak parničnog postupka, sve kako je odlučeno temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-146/15 od 18. siječnja 2016.

3. Ističe da je Županijski sud u Bjelovaru je u predmetu broj K-2/2020 presudom od 13. siječnja 2022. između ostalog, oglasio je tuženika krivim za počinjenje kaznenog djela neisplate plaće te je djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev ovdje tužitelju to na način da je okrivljeniku (ovdje tuženiku) naloženo:

- oštećeniku (ovdje tužitelju) MG sada KG isplatiti novčani iznos od 8.193,64 kn (što iznosi 1.087,48 eura prema fiksnom tečaju konverzije u iznosu 1 eur = 7,53450 kn) u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, dočim je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva tužitelj upućen u posebni parnični postupak.

4. Tužitelj se u mirnom postupku obratio tuženiku s pozivom na plaćanje iznosa dopisom od 4. srpnja 2025., na koji se poziv tuženik nije očitovao, niti je podmirio tražbinu.

Obzirom je Županijski sud u Bjelovaru djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev tužitelju iznos neisplaćene plaće za dva mjeseca – i to za mjesec travanj i svibanj 2015., to tužitelj ovom postupku potražuje preostali dio imovinskopravnog zahtjeva za koji je upućena u parnicu, a koji se odnosi na iznos zakonske zatezne kamate na dosuđeni imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na neisplaćenu plaću (724,21 eura), na neisplaćeni iznos na ime plaće - mjesec lipanj 2015. godine (306,76 eura) uvećan za zakonsku zateznu kamatu kao i na iznos dosuđenog troška parničnog postupka iz ranijeg predmeta (132,73 eura) uvećanog za zakonsku zateznu kamatu, odnosno tužiteljica potražuje iznos od 1.163,69 eura, uvećano za zakonsku zateznu kamatu. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.

5. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku uz dopis od 19. siječnja 2026., dostavio tužbu s prilozima na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku. Upozoren je da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem je pozvan, upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).

6. Tuženik ĐG primio je tužbu s prilozima dana 23. siječnja 2026., (dostavnica list 48, uvid u e-spis), od kada je počeo teći rok od 15 dana iz čl. 284., radi davanja odgovora na tužbu. Iako su tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 5-46).

7. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je tužitelju priznao zateznu kamatu sukladno čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23), a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

8. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8.1. Tužitelj je u tužbi naznačio prezime tužitelja K sa adresom iz [adresa], dok je u obavijesti o primitku elektroničkog podneska, tužitelj naznačen s prezimenom KG s adresom [adresa], zbog čega je sud izvršio uvid u podatke JRO MUP RH te je utvrđeno da se tužitelj preziva KG ranije K, s adresom prebivališta [adresa].

9. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP-a, a priznati troškovi tužitelja sastoje se od troškova sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (tbr 7. toč. 1), sastav opomene od 4. srpnja 2025. u iznosu od 100,00 eura (tbr. 37 toč. 1) i troškova PDV-a u iznosu od 62,50 eura, u ukupnom iznosu od 312,50 eura.

10. Na dosuđene troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 eura tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), tekućom od 12. veljače 2026., kao od donošenja presude do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22 i 156/22, 155/23), a kako je presuđeno u toč. II. izreke presude. Parnični troškovi odmjereni su prema vrijednosti predmeta spora, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23).

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovaru, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).

Naredba

Presudu dostavi:

- punomoćniku tužitelja Predragu Kraliku, e-komunikacijom

- tuženiku ŠG iz [adresa], e-poštom Nakon pravomoćnosti presude tuženik ĐG u obvezi platiti pristojbu na tužbu u iznosu od 39,82 eura (tbr 1 toč. 1) i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura (tbr. 2 toč. 2)