Poslovni broj: Pp-1309/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŠA, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-13752, Urbroj: 511-03- 14-24-1 od 2. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i H r. O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, državljanin RH ,

k r i v  j e

I. što je

dana 2. travnja 2024.godine, u 17,45 sati, u Dubrovniku, Marka Marojice 0, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. ozn. [registarska oznaka], kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstava drogu pomoću uređaja Drug Check 3000, a što je jasno i nedvojbeno odbio te se kategorički odbio podvrgnuti ponuđenom stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi daljnje analize,

čime je počinio prekršaj čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 660,00 eura.

III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Okrivljenik HA je na saslušanju iskazao da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 2. travnja 2024. uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera. Priznaje krivnju. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom i kretao se kolnikom navedene ceste gdje mu je policijski službenik ponudio preliminarno testiranje na opojna sredstva, a on je to odbio. Želi sud upoznati da je tako bilo i 7. prosinca 2023. godine kada je propustio iz neznanja da uloži prigovor na odluku PP Dubrovnik od dana 7. prosinca 2023. godine i propustio je uložiti prigovor, platio je novčanu kaznu ne znajući da će mu zaštitna mjera biti na snazi i 6 mjeseci mu je bila oduzeta vozačka. Slabog je imovnog stanja, poslom je vezan za vozilo, želi isto da mu sud vjeruje da ne konzumira ništa što je u svezi sa drogom. Želi da mu sud to vjeruje, a on će otići u dom zdravlja na testiranje koji test će potvrditi njegovu obranu. Odbio je testiranje iz razloga jer se plašio da ne prođe kao prvi put kada je platio kaznu, a nije znao da mu tada teče zaštitna mjera.

4. Sud je donio rješenje kojim je odredio okrivljeniku rok od 15 dana od glavne rasprave da dostavi dokaz o analizi krvi i urina na drogu, a po kojem rješenju nije postupio. Po pozivu za glavnu raspravu za dan 9. listopada 2025.godine, pristupio je otac okrivljenika koji je izjavio da se njegov sin HA nalazi na liječenju na otoku Rabu.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Dakle, nije prijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. istog Zakona, kojom odredbom je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.

7. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da ranije nije kažnjavan za ovo djelo prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. veljače 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.