Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2243/2023-19

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/23-5/17758 od 5. lipnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Snježane rođene Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar visokogradnje, nezaposlen, bez primanja, udovac, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan – po vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Požega

k r i v  j e

I/ što je 13. svibnja 2023. u 20,00 sati u ugostiteljskom objektu Palazzo u Osijeku, Ulica Ivana Gundulića 36 u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je počeo nekontrolirano galamiti te kada je ugledao policijske službenike bez povoda počeo vikati na iste i vrijeđati ih,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ iste zgode na istom mjestu kao u točki I/ u vidno alkoholiziranom stanju vičući vrijeđao i omalovažavao službene osobe policijske službenike ŠP i MP prilikom vršenja službe na način da je, kada ih je ugledao, bez povoda počeo vičući vrijeđati ih pogrdnim riječima: "Pička vam materina, koji će me prvi udariti! Mangupi! Jebem vam mater!", a koje riječi je ponovio više puta,

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III/ pa se okrivljeniku za prekršaje opisane u točkama I/ i II/ na temelju citiranih članaka navedenog zakona, u t v r đ u j e:

za prekršaj pod točkom I/ KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,

za prekršaj pod točkom II/ KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

IV/ Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkama I/ i II/

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

IV/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 13. svibnja 2023. u 20,10 sati do 14. svibnja 2023. u 07,30 sati uračunati u kaznu zatvora ako se uvjetna osuda opozove.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je 5. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika JP zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik JP je pred zamolbenim Općinskim sudom u Požegi, Prekršajnim odjelom izjavio da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu od 5. lipnja 2023. Naveo je da je kritične zgode došao u ugostiteljski objekt Palazzo u Osijeku, Ivana Gundulića 36 i počeo konzumirati alkoholna pića u periodu od nekih 15,00 do nekih 20,00 sati i to pelinkovac. U vidno alkoholiziranom stanju napao je djelatnicu lokala jer je ista najavljivala da je kraj radnog vremena, a što je on negodovao jer je htio još ostati. Naveo je da su u međuvremenu pozvani i djelatnici policije koji su došli na samo lice mjesta događaja, a koje je on također vrijeđao, nekontrolirano galamio na iste te je predmetne psovke u više navrata ponovio naglas, a kada mu je ponuđen alkotest, on je isti odbio.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), izvješće o uhićenju (stranica 7 do 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 9 do 11 spisa), službenu zabilješku u dijelu u kojem nije izdvojena iz spisa (stranica 18 spisa), zapisnik od 17. veljače 2025. gdje je ispitan izvanraspravno svjedok ŠP (stranica 32 do 33 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 10. veljače 2026.

4. Ispitan izvanraspravno na ročištu održanom 17. veljače 2025. (stranica 32 do 33 spisa) svjedok ŠP je iskazao da su 13. svibnja 2023. oko 20,00 sati postupali po dojavi da jedna osoba radi probleme u ugostiteljskom objektu Palazzo u Osijeku, u Ulici Ivana Gundulića 36 te su po dolasku zatekli JP u alkoholiziranom stanju, koji je ispuštao neartikulirane zvukove, nazivao ih mangupima i upućivao im psovke te su istoga s obzirom na njegovo ponašanje, vikanje i vrijeđanje pozvali da pođe s njima u policijsku postaju, a kada je odbio poći priopćili su mu da je uhićen, nad njim su upotrijebljena sredstava prisile te je došlo policijsko vozilo kojim je isti odveden u policijsku postaju.

5. Iz izvješća o uhićenju (stranica 7 do 8 spisa) proizlazi da je okrivljenik uhićen 13. svibnja 2023. u 20,10 sati, a 14. svibnja 2023. u 07,30 sati je pušten na slobodu.

6. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u propisanom obliku i sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste.

7. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka ŠP koji je isti dao pred ovim sudom pred prijašnjom uredujućom sutkinjom iz razloga jer je isti iskaz detaljan, logičan i životno uvjerljiv te usklađen s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da isti svjedok kao policijski službenik nema razloga neistinito iskazivati, ni lažno teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaje. Sud nije ponovno neposredno ispitao navedenog svjedoka, budući da je isti uredno upozoren ispitan pred ovim sudom pred prijašnjom uredujućom sutkinjom pa je sud pročitao njegov iskaz koji je tada dao, a s obzirom na obranu okrivljenika sud nije našao potrebnim ponovo neposredno ispitivati toga svjedoka kao niti izvoditi daljnje dokaze budući da smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza, kao i na temelju obrane okrivljenika dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku. Sud obranu okrivljenika prihvaća u cijelosti istinitom jer je ista u skladu s ostalim izvedenim dokazima koje sud cijeni vjerodostojnim. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio njegovu obranu kao istinitu jer je ista dovoljno uvjerljiva i detaljna.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, kao i u vezu s obranom okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik JP kritične zgode 13. svibnja 2023. u 20,00 sati u ugostiteljskom objektu Palazzo u Osijeku, Ulica Ivana Gundulića 36 u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je počeo nekontrolirano galamiti te kada je ugledao policijske službenike bez povoda počeo vikati na iste i vrijeđati ih, dakle na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Isto tako, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik iste zgode na istom mjestu u vidno alkoholiziranom stanju vičući vrijeđao i omalovažavao službene osobe policijske službenike ŠP i MP prilikom vršenja službe na način da je, kada ih je ugledao, bez povoda počeo vičući vrijeđati ih pogrdnim riječima: "Pička vam materina, koji će me prvi udariti! Mangupi! Jebem vam mater!", a koje riječi je ponovio više puta, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

11. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, što je sud utvrdio iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 10. veljače 2026. (stranica 57 do 58 spisa) i da priznaje počinjenje terećenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

12. Slijedom svega, okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 dana za svaki prekršaj ponaosob, a ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana za prekršaje počinjene u stjecaju sud je odredio sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu. No, sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od jedne godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od jedne godine ne počini novo prekršajno djelo.

13. Cijeneći društvenu opasnost djela u stjecaju, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, sud smatra da će se prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

14. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

15. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 13. svibnja 2023. u 20,10 sati do 14. svibnja 2023. u 07,30 sati uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.

16. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući da je nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 12. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.