Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-572/2025-11

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/3818, urbroj: 511-07-31-25-1 od 12. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Snježane rođene H, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju ekonom i arhivar, nezaposlen, bez primanja, razveden, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Požega,

k r i v  j e

što je 4. veljače 2025. u 20,43 sati, na cesti D7, Općina Osijek, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po odluci Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj Pp-1648/2024-9 u trajanju od 20. prosinca 2024. do 20. ožujka 2025.,

čime je postupio suprotno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. istoga zakona,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (jedna tisuća pet stotina eura)

II/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III/ Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je 12. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svoju obranu okrivljenik je pred zamolbenim Općinskim sudom u Požegi, Prekršajnim odjelom izjavio da su točni navodi da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom osječke registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada nije smio upravljati vozilom B kategorije, u trajanju od tri mjeseca, s obzirom da mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja od 20. prosinca 2024. do 20. ožujka 2025. Istaknuo je nadalje da je konkretne zgode hitno morao otići po svog maloljetnog sina s obzirom da se isti razbolio da bi ga odvezao na hitnu i kretao se iz pravca Osijeka prema Draž planini gdje se nalazi vikendica i gdje je također bio i njegov sin. Naveo je da mu je žao zbog predmetnog prekršaja i kaje se zbog počinjenja istoga.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 spisa), presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pp-1468/2024-9 zajedno s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (stranica 5 do 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 10. veljače 2026.

3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka HP, budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju navedenog svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme kada nije smio upravljati vozilom jer mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca i to od 20. prosinca 2024. do 20. ožujka 2025. i to državnom cestom D7. Iz pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pp-1648/2024-9 proizlazi da je okrivljenik tom presudom proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavka 7. istoga zakona za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Navedena presuda postala je pravomoćna 19. studenog 2024. i izvršna 20. prosinca 2024.

5. Budući da su pravomoćne sudske presude javne isprave smatra se da iste dokazuju istinitost onoga što se u njima potvrđuje ili određuje. Sud također prihvaća istinitom i obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje terećenog prekršaja jer je njegova obrana u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

6. Slijedom svega, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni ŠP kritične zgode 4. veljače 2025. u 20,43 sati, na cesti D7, Općina Osijek, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po odluci Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, broj Pp-1648/2024-9 u trajanju od 20. prosinca 2024. do 20. ožujka 2025., čime je postupio suprotno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

8. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan pa i za istovrsni prekršaj što ukazuje na to da je recidivist u činjenju ovakvih prekršaja, a što sve proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 10. veljače 2026. na stranici 28 do 29 spisa, dok je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da isti priznaje počinjenje prekršaja i da zbog istoga izražava žaljenje i kajanje.

9. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za ovaj prekršaj, odnosno na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, koju sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i okolnostima konkretnog slučaja kao i ličnosti okrivljenika.

10. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se samo tako izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. Izrečenom kaznom i zaštitnom mjerom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, djelovat će se na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i drugih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

12. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Nadalje, sud je okrivljeniku sukladno članku 58. Prekršajnog zakona izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci držeći da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno izraziti jasna društvena osuda okrivljenika zbog učinjenog prekršajnog djela te utjecati na ostale da ne čine prekršaje, a sve iz razloga što je upravljanje automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja jedan od najtežih prometnih prekršaja. Imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti ovakav ili sličan prekršaj te tako ugroziti sigurnost prometa pa smatra da je u konkretnom slučaju bilo primjereno i razmjerno težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i opasnosti počinitelja izreći navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

14. To iz razloga što je okrivljenik kritične zgode upravljajući motornim vozilom „B“ kategorije svjesno počinio jedan od težih prometnih prekršaja. Naime, okrivljenik se svjesno ogriješio o zakon ne mareći za pravila kojih se mora pridržavati i koja kako vrijede za druge tako vrijede i za njega, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu.

15. Prema tome, okrivljenik je počinjenim prekršajem počinio težu povredu prometne discipline, ne razmišljajući o mogućim posljedicama, čime je ozbiljno ugrozio svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu, a postoji opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama upravo zbog činjenice da je okrivljenik recidivist u činjenju ovakvih prekršaja.

16. Pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere sud je imao u vidu i članak 51. a. Prekršajnog zakona, kojim je propisano načelo razmjernosti, prema kojoj odredbi je sud pri izricanju zaštitne mjere i određivanju duljine njezinog trajanja, dužan voditi računa o težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti pa je sud mišljenja da će se svrha mjere ostvariti upravo u izrečenom trajanju od šest mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

17. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz razloga jer je isti nezaposlen bez primanja pa sud smatra da iste troškove

ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 12. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.