Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-1422/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužiteljice AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vuksanović i i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika: 1. DP iz [adresa]. 125, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice tkao nasljednice pok. EP i pok. APS te TP i pok. ŠP, 2. HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. NP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad. 2. i ad 3. kao nasljednici pok . PP, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekla pravo vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], Sv. Križ, dvorište, garaža, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada i kuća, sveukupne površine 465 m2, zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] slijedom čega je tužiteljica ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istodobni izbris tog prava s imena tuženika sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da su tuženici odnosno njihovi pravni prednici upisani kao suvlasnici čest. 4126 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U naravi da je ona stvarna posjednica a prije nje je to bio njezin otac LP te ranije i njegovi roditelji FP i KP te i njihovi prednici JP i ZP. Navodi da je utužena nekretnina u njezinom posjedu i posjedu pravnih prednika više od 70 godina. Radi se o obiteljskoj kući sa okućnicom u kojoj nekada živjeli FP i KP a potom njihov sin LP te nakon njegove smrti tužiteljica. Nikada ih nitko nije ometao u posjedu te svo vrijeme plaća režijske troškove. Radi usklađenja zemljišno-knjižnog sa stvarnim stanjem predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).
3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženicima tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe). U odnosu na tuženike ad. 1 i ad 2. dana 6. listopada 2025. g. doneseno je rješenje o odbacivanju tužbe no tužena DP je njihova nasljednica pa je tako i jedina nasljednica upisanih prednika.
U Rijeci, 12. veljače 2026.
S u d a c
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćnici i osobno na adresu l.s. 100, pristojba na presudu 48,23 euro
2. Tuženicima osobno
U Rijeci ,12.2.2026.
