Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-548/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 19. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-4/4432, URBROJ: 511-18-09-26-1, izvan žurnog postupka, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i H, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjene prekršaje, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) izriče mjera upozorenja – opomena.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 19. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-4/4432, URBROJ: 511-18-09-26-1, okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, za prekršaj iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje počinjeni prekršaj i navodi da je zaposlenik pekare [obrt], koja je u vlasništvu njegovog strica HS i da je predmetno vozilo u njegovom vlasništvu. Dalje navodi kako je kritične prigode išao raditi u noćnu smjenu jer radi kao pekar, a nije znao niti je vodio računa da li je vozilo registrirano budući da isto nije u njegovom vlasništvu. Međutim navodi da je njegova greška što nije obratio pažnju na knjižnicu vozila. Navodi da je zadužen za prijevoz kruha svako jutro i da dostavlja brašno u dva pogona. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne ili da istu ublaži.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja kao olakotnu okolnost našao priznanje djela, iskazano žaljenje, činjenicu da počinjenim prekršajima nije nastala šteta i da okrivljenik do sad nije kažnjavan u području prometa te okolnosti počinjenog prekršaja, budući da je uvidom u prometnu dozvolu za predmetno vozilo (list spisa 11-12) uvrđeno kako se isto nalazi u vlasništvu pekarskog obrta [obrt], vlasnika HS. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir dosadašnju kažnjavanost za prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije odlukom RGP Karasovići broj: 60/2024 od 27. ožujka 2024., koja je pravomoćna 5. travnja 2024. i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR.
5.1. Imajući u vidu navedeno, sud je ocijenio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje mjere upozorenja pa je tako okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne za počinjena djela, primjenom odredbe članka 43. stavka 2. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja - opomenu jer smatra da se svrha prekršajnopravne sankcije u ovom slučaju može postići i na ovaj način.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, ističe se da sud u tim dijelovima nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i radi navedenog. Stoga, u tim dijelovima obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 12. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd – za spis, okrivljenika i tužitelja.
