Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste MH i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, RH PGŽ, Općina Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, Klasa: UP/I-211-04/24-01/71, Ur.br.: 2170-17-01/15-24-2, od dana 16. svibnja 2024., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 181. točka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istoga dana

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika RH, sin Josipa i GH, rođ. M, rođ. **.**.1985.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehničar, zaposlen u INA-i, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,

odbija se optužba

da bi,

protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] propustio na zahtjev RH PGŽ, Općina Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, Klasa: UP/I-211-04/24-01/71, Ur.br.: 2170-17-01/15-24-2, od dana 26. siječnja 2024, koji mu je uručen na adresu njegova prebivališta [adresa], 51213 Jurdani dana 12. veljače 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije s danom 27. veljače 2024. godine dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 23. siječnja 2024. godine dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 08,25 sati zatečeno u prekršaju, u Općini Čavle, Mavrinci 2,

dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom RH PGŽ, Općina Čavle, Upravni odjel za lokalnu samoupravu i upravu, Prometni redar, Klasa: UP/I-211-04/24-01/71, Ur.br.: 2170-17-01/15-24-2, od dana 16. svibnja 2024., okrivljenik RH je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (slovima: šesto šezdeset eura i nula centi), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu, te je u žurnom postupku 12. veljače 2026. godine iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret jer da nije pažljivo vodio računa o dostavi podataka. Naime, on da je platio novčanu kaznu za parkiranje ali očito da je platio izvan roka od tri dana od primitka obavijesti. Dostavio da je podatak o plaćenoj novčanoj kazni na e-mail Općine Čavle. U spis je priložio dokaz da je poslao na e-mail podatke da je platio kaznu.

4. U nastavku žurnog postupka pročitan je e-mail okrivljenika koji je dostavio u spis, izvršen je uvid i pročitan je (list spisa 4), dostavnice kao i (list spisa 6-7). Nadalje, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 8-9) kao i izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030061480076 sa fotografijama (listovi spisa 10-11). Pročitan je (list spisa 12) – povratnica-dostavnica te (list spisa 13), te je pročitan e-mail okrivljenika dostavljen na ročište. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika RH. Okrivljenik je završno naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije pažljivo čitao obavijest i moli sud da uzme u obzir njegovo prekršajno nekažnjavanje i što je platio novčanu kaznu za parkiranje, te je obećao da će ubuduće biti pažljiviji.

1. Uvidom u (list spisa 8)-obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je ista odaslana na adresu okrivljenika, što isti nije osporavao, a okolnosno je i priznao prekršaj te naveo da nije pažljivo čitao obavijest.

2. Uvidom u (list spisa 19-21) utvrđeno je da je okrivljenik izvršio uplatu novčanog iznosa od 30,00 eura primatelju Općina Čavle na broj koji se odnosi na plaćanje novčane kazne u predmetnom slučaju.

3. Uvidom u (list spisa 13), koji je pročitan utvrđeno je da je tužitelj odustao od predmetnog optužnog prijedloga s obrazloženjem da je okrivljenik RH izrečenu novčanu kaznu platio, a u prigovoru koji da je podnesao da između ostalog navodi da radi terenski posao te da radi u smjenama i da je nesvjesno zaboravio na obvezu plaćanja novčane kazne te da je istu podmirio 18. lipnja 2024. u iznosu od 30,00 eura o čemu je dostavio potvrdu. Tužitelj nadalje u bitnome ističe da obzirom se radi o blažem obliku prekršaja gdje je stupanj ublažavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan te da sukladno čl. 109. stavku 7. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj odustao j e od optužnog prijedloga.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 12. veljače 2026. god.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje