Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1760/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽZ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/53182, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 01. srpnja 2025., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], sin Ž i C državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađa se optužbe

I. da je dana 27. veljače 2025. u 07,50 sati na cesti A4 Goričan (GRANICA RH/MAĐARSKA) –VARAŽDIN, ZAGREB (ČVORIŠTE ZAGREB ISTOK A3), dionica, općina TRNOVEC BARTOLOVEČKI, stacionaža 23 km + 300 m, AZ upravljala osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], vl. VIDOVIĆ TRANSPORTI d.o.o. kolnikom autoceste A4 iz smjera Goričana u smjeru Varaždina, zapadnom prometnom trakom zapadnog kolničkog traka u smjeru juga. Dolaskom na 23 km + 300 m, prednjim i stražnjim lijevim bočnim kotačem prešla je preko neobilježene udarne rupe (nastala djelovanjem atmosferskih prilika - kiše) na lijevoj strani zapadne prometne trake, zapadnog kolničkog traka, pri čemu je došlo do oštećenja prednjeg i stražnjeg lijevog kotača vozila (u vidu pucanja prednjeg lijevog pneumatika, savinuća čelične felge prednjeg i zadnjeg kotača i puknuća prednjeg i zadnjeg naplatka). Uzrok prometne nesreće su udarne rupe, nastale propuštanjem održavanja te brige i poduzimanja primjerenih mjera glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa od strane pravne osobe Hrvatske autoceste d.o.o. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta

II. čime bi postupio suprotno članku 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan i kažnjiv po članku 6. stavak 6. istog Zakona, vezano uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona

• jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv okrivljenika izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 55,73 (pedeset pet eura i sedamdeset tri centa) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani iskazao je kako u cijelosti ostaje kod prigovora te osporava odgovornost za predmetnu prometnu nesreću, odnosno za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Radnici Hrvatskih autocesta d.o.o., Tehničke jedinice održavanja Varaždin, kojom rukovodi, postupili sukladno propisima i pravilima struke glede održavanja i zaštite javnih cesta, odnosno u skladu sa Zakonom o cestama, Pravilnikom o održavanju cesta te Pravilnikom o ophodnji javnih cesta. Do predmetne prometne nesreće nije došlo zbog propusta Hrvatskih autocesta d.o.o. niti njega kao odgovorne osobe u TJO Varaždin, već zbog nastanka udarne rupe uslijed djelovanja velike količine oborina, a što se dogodilo u vremenskom razmaku između propisanih obilazaka odnosno neposredno prije same nezgode, o čemu svjedoči i pregled aktivnosti na brojačima prometa (dostavljen uz prigovor pravne osobe) iz kojeg je razvidno da je u tom periodu (između 07,00 i 08,00 sati ujutro) čak 300-tinjak vozila prošlo tim dijelom dionice. Sama činjenica da je samo jedan automobil naletio na spornu udarnu rupu govori u prilog tome da je ista nastala neposredno prije nailaska tog vozila, a činjenica da nitko nakon toga nije naletio na istu govori o brzini postupanja odnosno brzini postavljanja privremene prometne regulacije te sankcije kolnika od strane djelatnika Hrvatskih autocesta d.o.o. Slijedom navedenog predlaže da nadležni sud donese presudu kojom se oslobađa od optužbe.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentacija očevida, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime AZ iz kojeg je razvidna koncentracija od 0,00 g/kg, podnesak Hrvatskih autocesta PPrP Varaždin od 11.03.2025., zahtjev za naknadu troškova te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući sadržaj optužnog prijedloga, pisanu obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj.

5. Člankom 6. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj iz navedenog članka odgovorna osoba u pravnoj osobi i tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

Okrivljenika se tereti da bi počinio prekršaj iz članka 6. stavak 6. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način opisan u izreci, a koji prekršaj okrivljenik osporava.

Analizirajući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio kako u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja nije navedeno da bi okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe (nije navedena decidirana riječ odgovorna osoba u pravnoj osobi i naziv pravne osobe) počinio terećeni prekršaj, a što je pretpostavka za kažnjavanje odgovorne osobe i utvrđenje je li baš ta osoba, odgovorna osoba u pravnoj. Naznaka pravne osobe je bitan dio djela prekršaja za koji se tereti okrivljenik te se činjenični opis kako je naveden u optužnom prijedlogu ne može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 6. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja te u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

Slijedom navedenog, kako je činjenični opis djela u optužnom aktu nedostatan, sud je ocijenio da nema elemenata inkriminiranog prekršaja te je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.

6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: CZ iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE