Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Ps-40/2023-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu, radi iseljenja, izvan ročišta, 12. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu poslovni broj Ps-19/2021.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi iseljenja, kojim tužiteljica od suda traži naložiti tuženoj iseliti iz dvosobnog stana na prvom katu u [adresa], upisanog kao z. k. č. br. [katastarska čestica] ZGR u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te predati istog slobodnog od osoba i stvari.
2. Tužena je predložila sudu prekinuti predmetni postupak do pravomoćnog okončanja postupka Ps-19/2021 s obrazloženjem da odluka u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje ovom predmetu.
3. Čitanjem parničnog spisa ovog suda poslovni broj Ps-19/2021 razvidno je da je u toj pravnoj stvari tužiteljica-ovdje tužena podnijeli tužbu protiv tužene-ovdje tužiteljice a radi utvrđenja da KS ima pravni položaj zaštićenog najmoprimca na gore opisanom predmetnom stanu te da se nadomjesti Ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom.
4. Među strankama je sporno jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za prekidom predmetnog parničnog postupka, pozivom na odredbe članka 12. st. 1. Zakona o parničnom postupka („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 213. st. 1. ZPP.)
5. Odredbom članka 12. stavka 1. ZPP, propisano je da, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, dok je odredbom članka 213. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
6. Prema shvaćanju ovog prvostupanjskog suda, u konkretnom slučaju, kada je predmet ovog postupka tužbeni zahtjev usmjeren na iseljenje i predaju u posjed nekretnine opisane pod točkom 1. obrazloženja, čiji je tužitelj zk vlasnik, te kada je tužena protiv tužitelja pred ovim sudom pod brojem Ps-19/2021, pokrenula parnični postupak radi utvrđenja da bi ona imala status zaštićenog najmoprimca i da se nadomjesti presudom Ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, odnosno kada tužena suprotstavlja tužiteljevom reivindikacijskom zahtjevu prigovor da bi upravo ona bila zaštićeni najmoprimac predmetne nekretnine, sasvim je jasno i nedvojbeno kako je prejudicijelno pitanje u ovoj pravnoj stvari, pravomoćno okončanje postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem Ps-19/2021.
7. S obzirom na gore navedeno, sud je na temelju odredbe članka 213. točka 1. i članka 215. stavka 4. ZPP, odlučio kao u izreci.
U Splitu 12. veljače 2026.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- punomoćnicima tuženika
- u spis
