Poslovni broj: Pp-15301/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IZ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/90294, Ur.br:511-19-44-25-1 od 3. rujna 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: IZ, kći I i FZ, djevojačko prezime majke F, rođena **.**.1978. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor pedagogije i sociologije, zaposlena u Dječjem vrtiću Prečko, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.700,00 eura, udata, nema djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

28. srpnja 2025. u 07,15 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Cvijete Zuzorić u smjeru juga, dolaskom pred raskrižje sa sjevernim kolnikom Slavonske avenije prošla pokraj prometnih znakova Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i Obavezan smjer desno, skrećući udesno, u desnu prometnu traku sjevernog kolnika Slavonske avenije, a da prethodno nije propustila vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je tom prilikom na prednji lijevi bočni dio njenog vozila naletjelo prednjim desnim bočnim dijelom vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao RZ koji se kretao desnom prometnom trakom Slavonske avenije u smjeru zapada, imajući u navedenom raskrižju prednost prolaska te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-4/90294, Ur.br:511-19-44-25-1, izdala je 3. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u odsutnosti branitelja iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je 28.07.2025. u 07:15 sati u Zagrebu, upravljala vozilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Cvijete Zuzorić u smjeru juga, te je dolaskom pred raskrižje sa sjevernim kolnikom Slavonske avenije prošla pokraj prometnih znakova Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i Obavezan smjer desno, skrećući udesno, u desnu prometnu traku i prouzročila prometnu nesreću na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se pokajala zbog istog, te je zamolila za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je dosad nekažnjavana, a posebno je molila da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je potrebna zbog posla.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao zapisnik o očevidu, te razgledao skicu mjesta događaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kritične zgode, upravljajući vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Cvijete Zuzorić u smjeru juga, dolaskom pred raskrižje sa sjevernim kolnikom Slavonske avenije prošla pokraj prometnih znakova Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i Obavezan smjer desno, skrećući udesno, u desnu prometnu traku sjevernog kolnika Slavonske avenije, a da prethodno nije propustila vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je tom prilikom na prednji lijevi bočni dio njenog vozila naletjelo prednjim desnim bočnim dijelom vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao RZ koji se kretao desnom prometnom trakom Slavonske avenije u smjeru zapada, imajući u navedenom raskrižju prednost prolaska, čime je postupila protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje i kajanje za počinjenje istoga, kao i činjenicu da je dosad nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

U Zagrebu, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica IZ, [adresa]

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje