Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 6447/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 11. studenog 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 29.siječnja 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, automehatroničar, nezaposlen, bez primanja, povremeno radi na crno, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, plaća alimentaciju za dijete 210,00, Eura, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 12.listopada 2025. godine u 22,55 sati u Zadru u ul..Hrvatskog Sabora upravljao osobnim vozilom marke "Hyudai" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,89 g/kg alkohola,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura u roku 30 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/25-2/53267 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj, navodi da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,99 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg alkohola na 0,89 g/kg alkohola. Popio je tri pića, viski i nakon toga da je bio zatečen u prometu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da je potpisao bez primjedbe, a vozačka dozvola da mu je bila oduzeta na 1 dan. Prigovor da je uložio zbog toga što mu je vozačka dozvola potrebna jer vozi majku u Zagreb na preglede, a namjerava otvoriti firmu.
3.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Zadarske Postaje prometne policije Zadar na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 0,99 g/kg alkohola umanjeno za 0,01 g/kg alkohola na 0,89 g/kg alkohola (ls. 5), naredba o određivanju mjere opreza PU Zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 6).Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom kako do sada nisam bio kažnjavan za alkohol.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u ulici Hrvatskog Sabora upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai" " reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,89 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojega proizlazi da nije poricao rezultate ispitivanja i nije tražio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize i nije imao drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i okolnosti počinjenja prekršaja koje je okrivljenik istakao u svojoj obrani , neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.
11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za prometne prekršaje, tj. za prekršaje vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 12. veljače 2026. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
