Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-381/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Komljenović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NM, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. i 5. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-235/2025-1 od 10. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Maje Pavlović Solar, opunomoćenika oštećenice Boška Žaka, odvjetnika u Bjelovaru i optuženika NM, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENI NM - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NMD, djevojački J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, monter PVC stolarije sa završenom srednjom obrtničkom školom, zaposlen u Komunalcu Bjelovar, s plaćom od 980,00 do 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero mlljt. djece, vlasnik automobila Renaulta god. proizvodnje 2004. i traktora, nema čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2023., u 15.09 sati, u Bjelovaru, upravljao osobnim automobilom marke i tipa ''Volkswagen Passat'', registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Ferde Livadića, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja Franjevačke i Istarske ulice vozilom skretao udesno u Franjevačku ulicu, prilikom čega je, protivno odredbama čl. 38. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 133/23), olako držeći da svojom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, propustio vozilom upravljati s osobitim oprezom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza kojem se približavao i na koji je prethodno upozoren prometnim znakom ''Obilježeni pješački prijelaz'', uslijed čega je propustio pravovremeno obratiti pažnju i propustiti pješakinju JM koja je prelazila kolnik Franjevačke ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, već se nastavio kretati vozilom, što je imalo za posljedicu da je na pješačkom prijelazu prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela pješakinje CM, koja je uslijed udarca vozila odbačena na kolnik te je potom stražnjim desnim kotačem vozila, u desno – lučnom kretanju, prešao vozilom preko njezina tijela, što je imalo za posljedicu da je UM uslijed navedenoga zadobila tjelesne povrede u vidu višeivernog serijskog prijeloma 2.-11. rebra desno s deformacijom stijenke prsnog koša praćen zrakom i krvi u prsištu te nakupljanjem zraka ispod kože, prijelom grebena desne crijevne kosti desno, višeiverni prijelom bližeg kraja lijeve goljenične kosti u zglobu s prijelomom platoa, prijelom lijeve lisne kosti ispod glavice, prijelom lijevog gležnja, višeiverni prijelom bližeg kraja i srednjeg dijela desne goljenične kosti, višeiverni prijelom lijeve lisne kosti u srednjem dijelu, prijelom desnog gležnja, prijelom početnog dijela lijeve bedrene kosti, oguljotinu desne strane lica, krvni podljev desne strane prsnog koša, trbuha i zdjelice, ranu razderotinu stražnje strane daljeg kraja desne potkoljenice, kontuzijski biljeg lijevog koljena te krvni podljev obje potkoljenice, a koje ozljede u ukupnosti čine osobito tešku tjelesnu povredu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim je djelom prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. i 5. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 5. KZ/11, pa se

na temelju odredbe čl. 227. st. 5. KZ/11 optuženik NM

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženiku izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženi NM osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22,114/23, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08), nalaže se optuženom NM plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 i to troškove izrade skice mjesta nesreće i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (četrdeset tri eura), troškove toksikološkog vještačenja optuženika i oštećenice u iznosu od po 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi), dakle ukupno 199,08 eura (sto devedeset devet eura i osam centi), prometno-tehničkog vještačenja u iznosu 451,50 eura (četiristo pedeset jedan euro i pedeset centi) i sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 346,50 eura (tristo četrdeset šest eura i pedeset centi), te plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u visini 100,00 eura (sto eura), uplatom u državni proračun Republike Hrvatske, u roku 15 (petnaest) dana, te troškove oštećenice, odnosno nagradu i nužne izdatke njegovog opunomoćenika iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08, o čijoj visini će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

S obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, a presudom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, pisana presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP/08).

U Bjelovaru, 12. veljače 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 12. veljače 2026.