Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kmp-19/2024-61
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog FM i dr., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOmp-DO- 1/2024 od 16. siječnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Marije Tolić, I. optuženog FM i II. optuženog ŽM, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optuženi FM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BM i TM, rođene F, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici sa LM, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, zaposlen na određeno vrijeme u Connex d.o.o. Osijek s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 EUR do 1.500,00 EUR, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
i
II. optuženi UM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĆM, rođene B, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, zaposlen na određeno vrijeme u obrtu [obrt], [adresa], vlasništvo SM, s mjesečnom plaćom u iznosu od 670,00 EUR, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici sa ČM, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v i s u
što su:
I. opt. FM i II. opt. UM - zajedno
1. dana 21./22. ožujka 2023., u Belom Manastiru, Školska 3, u nakani protupravnog prisvajanja vrijednih stvari i cjelokupnog novca kojeg pronađu, zajedno i po prethodnom dogovoru te zajedno s maloljetnim ŠM, uporabom podesnog predmeta otvorili prozor na zgradi "Gimnazije Beli Manastir", ušli u kuhinju te uzeli i za sebe zadržali 15 eura/113,02 kune, jednu litru ulja, jednu litru mlijeka "Pilos", dva kilograma kolača raznih vrsta, jedan kilogram šećera te razne prehrambene proizvode, stvari i novca sve vrijedno 100,00 eura,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2. dana 2./3. travnja 2023., u Belom Manastiru, Školska 3, u nakani protupravnog prisvajanja vrijednih stvari i cjelokupnog novca koji pronađu, zajedno i po prethodnom dogovoru te zajedno s maloljetnim ŠM, uporabom podesnog predmeta nasilno otvorili prozor "Gimnazije Beli Manastir", ušli u kuhinju te uzeli i za sebe zadržali glačalo "Tefal", dvije kutije staklenih čaša i različita sredstva za održavanje higijene, da bi potom uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta otvorili vrata učionice informatike te uzeli i za sebe zadržali prijenosno računalo marke "HP", nakon čega su se uputili u prostorije "Prve srednje škole Beli Manastir" gdje su prišli samoposlužnom automatu vlasništvo tvrtke "Spaz" d.o.o. Zagreb te isti pokušali nasilno otvoriti podesnim predmetom u čemu nisu uspjeli, a čime su "Gimnaziji Beli Manastir" i "Prvoj srednjoj školi" Beli Manastir sve vrijedno 564,96 eura,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I. opt. FM – sam
3. dana 9. travnja 2023., oko 00,24 sati, u Osijeku, Opatijska 46, zajedno s maloljetnim ŠM i maloljetnim MM, u nakani otuđenja cjelokupnog novca koji pronađe i njemu vrijednih stvari, ušao u dvorište OŠ "Tin Ujević" te zavlačenjem podesnom polugom i potiskivanjem u dijelu okvira i krila prozora isti pokušali otvoriti, pa kada nisu uspjeli prišli su prozoru skladišta kojeg su izbacili iz ležišta te ušli u skladište i skinuli staklo s vrata skladišta da bi ušli u hodnik škole, te uporabom tjelesne snage i podesnom polugom nasilno otvorili vrata učionice u kojoj nisu pronašli novac niti njima vrijedne stvari, te kroz prozor izašli iz škole ne otuđivši ništa,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
4. dana 15. svibnja 2023., oko 21,34 sati, u Sesvetama, Soblinečka 55, zajedno s maloljetnim MM, u nakani otuđenja manje količine pića, prišao trgovini "NTL" d.o.o. te su preskočili željeznu ogradu uz trgovinu visine oko 190 cm, da bi uporabom tjelesne snage nasilno otvorili zaključana željezna vrata te uzeli i za sebe zadržali manju količinu piva u staklenim bocama, sve vrijedno 5,16 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, a postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti.
5. u razdoblju od 16. kolovoza 2023. do 23./24. kolovoza 2023. u Belom Manastiru, Osijeku i Sesvetama, zajedno s maloljetnim ŠM i maloljetnim MM, u nakani da dođu do vrijednih predmeta, ulazio u različite objekte, pa je tako:
- dana 16. kolovoza 2023., oko 00,10 sati, u Osijeku, Martina Divalta 6/a, zajedno s maloljetnim ŠM i maloljetnim MM, preskočio ogradu pa ušao u prostor "Gradskih bazena", vlasništvo tvrtke "Športski objekti" d.o.o. Osijek te uporabom tjelesne snage povlačenjem prema van otvorili zabravljeno lijevo krilo vrata i ušli u kućicu za prodaju te uzeli i za sebe zadržali cjelokupni papirnati i kovani novac u raznim apoenima koji su pronašli u iznosu od 1.093,94 eura,
- dana 23./24. kolovoza 2023. u Belom Manastiru, Školska 3, prišao prozoru učionice "Prve srednje škole Beli Manastir", koji je uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio te potom razbio staklo samoposlužnog automata u vlasništvu tvrtke "Spaz" d.o.o. Zagreb, iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao razne čokoladice da bi potom uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio vrata kuhinje te uzeo i za sebe zadržao kavu "Nescaffe" od 100 grama i od 200 grama te druge prehrambene proizvode, sve vrijedno 132,72 eura,
na koji način je ostvario ukupnu nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.226,66 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime su počinili kaznena djela protiv imovine, i to I. opt. FM, djelom opisanim pod točkom 1. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11) u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 3. – kazneno djelo teške krađe u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 4 . – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavak 3. KZ// u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 i djelom pod točkom 5. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a II. opt. UM djelima opisanim pod točkama 1. i 2. – kaznena djela teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II/ Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 I. optuženom FM se za kazneno djelo opisano pod 1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 I. optuženom FM se za kazneno djelo opisano pod 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 I. optuženom FM se za kazneno djelo opisano pod 3.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
na temelju članka 229. stavka 3. KZ/11 I. optuženom FM se za kazneno djelo opisano pod 4.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,
na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 I. optuženom FM se za kazneno djelo opisano pod 5.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,
pa se I. optuženi FM na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 I. optuženom FM
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako I. optuženi FM u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 II. optuženom ĐM se za kazneno djelo opisano pod 1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,
na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 II. optuženom ĐM se za kazneno djelo opisano pod 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,
pa se II. optuženi UM na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
V/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 II. optuženom ĐM
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako II. optuženi UM u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) nalaže se I. optuženom FM i II. optuženom ĐM na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom "Gimnaziji Beli Manastir" solidarno isplatiti iznos od 664,96 EUR (šestošezdesetčetiri eura i devedesetšest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se I. optuženom FM na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom "NTL" d.o.o. Sesvete, iznos od 5,16 EUR (pet eura i šesnaest centi), oštećenom "Prva srednja škola Beli Manastir" iznos od 132,72 EUR (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) te oštećenom "Športski objekti" d.o.o. Osijek iznos od 1.093,94 EUR (tisućudevedesettri eura i devedesetčetiri centa) sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08 nalaže se I. optuženom FM i II. optuženom ĐM platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od po 60,00 EUR (šezdeset eura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOmp-DO-1/2024 od 16. siječnja 2024. optužen je I. optuženi FM zbog dva kaznena djela teške krađe, opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, zbog jednog kaznenog djela teške krađe u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, jednog kaznenog djela teške krađe, opisano u članku 229. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 i jednog produljenog kaznenog djela teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, dok je II. optuženi UM optužen zbog dva kaznena djela teške krađe, opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 9. veljače 2026. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.
3. Optuženici su se očitovali se da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela iz optužnice za koja se terete.
4. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženi FM i II. optuženi UM. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju I. okr. FM u PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir, sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom (list 13-17 spisa), zapisnik o ispitivanju II. okr. ŽM u PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir, sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom (list 18-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 18. svibnja 2023. (list 33 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom, ser. broja [serijski broj] PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 18. svibnja 2023. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], PU osječko-baranjske, II PP Osijek od 16. kolovoza 2023. (list 55 spisa), službena zabilješka i videozapis nadzornih kamera "Športski objekti" d.o.o., Gradski bazeni u Osijeku, Martina Divalta 6a (list 56-58 spisa), izvješće o daktiloskopskoj provjeri PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 28. kolovoza 2023. (list 60-66 spisa), službena zabilješka PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 28. kolovoza 2023. (list 68 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir za I. okr. FM (list 69-76 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir za II. okr. ŽM (list 77-84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LM sa rasprave od 9. travnja 2025. (list 194-195 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BM sa rasprave od 9. srpnja 2025. (list 224-225 spisa), zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ZM sa rasprave od 22. rujna 2025. (list 249-250 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka prim.dr.sc. Ivana Požgaina, dr. med., za I. opt. FM od 23. lipnja 2025. (list 206-219 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka prim.dr.sc. Ivana Požgaina, dr. med. sa rasprave od 9. srpnja 2025. (list 224 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije (list 260-261 spisa) i kaznene evidencije (list 265-266 spisa) za I. opt. FM te izvadak iz prekršajne evidencije (list 262-264 spisa) i kaznene evidencije (list 267-270 spisa) za II. opt. ŽM.
5. Iznoseći obranu I. optuženi FM u potpunosti je priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te naveo da mu je žao zbog toga što je počinio. U potpunosti je priznao i vrijednost otuđenih stvari, odnosno iznos otuđenog novca. U međuvremenu nema novih postupaka. Zaposlio se i radi u građevini. Sada mu je ugovor na dva mjeseca, ali nada se produljenju. Zadovoljan je na poslu. Sin T je trenutno u Bjelovaru u udomiteljskoj obitelji, ali se nada da će im biti vraćen, a njegovo zaposlenje zasigurno tome doprinosi. Zamolio je sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer ću u tom slučaju izgubiti posao koji nije lagano pronašao. Spreman je naknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelima i nema namjeru više činiti kaznena djela.
6. Iznoseći obranu II. optuženi UM u potpunosti je priznao počinjenje djela za koja se tereti optužnicom te dodao da se kaje zbog počinjenog. Priznao je i vrijednost otuđenih stvari i spreman je to nadoknaditi oštećenicima. U to vrijeme nije bio zaposlen i trebao mu je novac. Novih postupaka nema. Ima izvanbračnu suprugu s kojom čeka zajedničko dijete, a termin poroda je 4. ožujka ove godine. S njima redovito u stanu boravi i njegova majka ĆM kojoj pomaže financijski nakon što je preminuo otac L. Od kada je izašao iz zatvora, negdje u proljeće 2025., se odmah zaposlio u obrtu [obrt]. Zadovoljan je na poslu. Zamolio je sud da mu izrekne uvjetnu osudu, a ne kaznu zatvora jer će svakako, ukoliko ode u zatvor, izgubiti posao, a treba se brinuti o djetetu koje će se uskoro roditi.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženog FM utvrđeno je da je dva puta kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je I. optuženik dva puta prekršajno kažnjavan.
8. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženog ŽM utvrđeno je da je devet puta kazneno osuđivan zbog kaznenih djela krađe, odnosno teške krađe, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je osam puta prekršajno kažnjavan (dva puta zbog prekršaja iz Zakona o prebivalištu i šest puta zbog prekršaja iz Zakona i osobnoj iskaznici).
9. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
9.1. I. optuženi FM i II. optuženi UM počinili su zajedno dva naprijed navedena kaznena djela tako što su dana 21./22. ožujka 2023., u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja vrijednih stvari i cjelokupnog novca kojeg pronađu, zajedno i po prethodnom dogovoru te zajedno s maloljetnim ŠM, uporabom podesnog predmeta otvorili prozor na zgradi "Gimnazije Beli Manastir", ušli u kuhinju te uzeli i za sebe zadržali 15 eura/113,02 kune, jednu litru ulja, jednu litru mlijeka "Pilos", dva kilograma kolača raznih vrsta, jedan kilogram šećera te razne prehrambene proizvode, stvari i novca sve vrijedno 100,00 eura, te dana 2./3. travnja 2023., u [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja vrijednih stvari i cjelokupnog novca koji pronađu, zajedno i po prethodnom dogovoru te zajedno s maloljetnim ŠM, uporabom podesnog predmeta nasilno otvorili prozor "Gimnazije Beli Manastir", ušli u kuhinju te uzeli i za sebe zadržali glačalo "Tefal", dvije kutije staklenih čaša i različita sredstva za održavanje higijene, da bi potom uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta otvorili vrata učionice informatike te uzeli i za sebe zadržali prijenosno računalo marke "HP", nakon čega su se uputili u prostorije "Prve srednje škole Beli Manastir" gdje su prišli samoposlužnom automatu vlasništvo tvrtke "Spaz" d.o.o. Zagreb te isti pokušali nasilno otvoriti podesnim predmetom u čemu nisu uspjeli, a čime su "Gimnaziji Beli Manastir" i "Prvoj srednjoj školi" Beli Manastir sve vrijedno 564,96 eura.
10. Kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11 čini onaj tko s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela.
10.1. I. optuženi FM počinio je naprijed navedeno kazneno djelo tako što je dana 9. travnja 2023., oko 00,24 sati, u Osijeku, Opatijska 46, zajedno s maloljetnim ŠM i maloljetnim MM, u nakani otuđenja cjelokupnog novca koji pronađe i njemu vrijednih stvari, ušao u dvorište OŠ " VM" te zavlačenjem podesnom polugom i potiskivanjem u dijelu okvira i krila prozora isti pokušali otvoriti, pa kada nisu uspjeli prišli su prozoru skladišta kojeg su izbacili iz ležišta te ušli u skladište i skinuli staklo s vrata skladišta da bi ušli u hodnik škole, te uporabom tjelesne snage i podesnom polugom nasilno otvorili vrata učionice u kojoj nisu pronašli novac niti njima vrijedne stvari, te kroz prozor izašli iz škole ne otuđivši ništa.
11. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, a postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti.
11.1. I. optuženi FM počinio je naprijed navedeno kazneno djelo tako što je dana 15. svibnja 2023., oko 21,34 sati, u Sesvetama, Soblinečka 55, zajedno s maloljetnim MM, u nakani otuđenja manje količine pića, prišao trgovini "NTL" d.o.o. te su preskočili željeznu ogradu uz trgovinu visine oko 190 cm, da bi uporabom tjelesne snage nasilno otvorili zaključana željezna vrata te uzeli i za sebe zadržali manju količinu piva u staklenim bocama, sve vrijedno 5,16 eura.
12. Produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a radi se o više, s namjerom počinjenih, odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, u pravnom smislu.
12.1. I. optuženi FM počinio je navedeno produljeno kazneno djelo na način da je dana 16. kolovoza 2023., oko 00,10 sati, u Osijeku, Martina Divalta 6/a, zajedno s maloljetnim ŠM i maloljetnim MM, preskočio ogradu pa ušao u prostor "Gradskih bazena", vlasništvo tvrtke "Športski objekti" d.o.o. Osijek te uporabom tjelesne snage povlačenjem prema van otvorili zabravljeno lijevo krilo vrata i ušli u kućicu za prodaju te uzeli i za sebe zadržali cjelokupni papirnati i kovani novac u raznim apoenima koji su pronašli u iznosu od 1.093,94 eura, te dana 23./24. kolovoza 2023. u [adresa], prišao prozoru učionice "Prve srednje škole Beli Manastir", koji je uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio te potom razbio staklo samoposlužnog automata u vlasništvu tvrtke "Spaz" d.o.o. Zagreb, iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao razne čokoladice da bi potom uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio vrata kuhinje te uzeo i za sebe zadržao kavu "Nescaffe" od 100 grama i od 200 grama te druge prehrambene proizvode, sve vrijedno 132,72 eura.
13. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja oba kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 (opisana pod 1. i 2.) i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su obojica u postupala s izravnom namjerom, te da su se u njihovim radnjama opisanim pod točkom 1. i 2. ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11.
14. Isto tako, sud smatra da je I. optuženi FM bio svjestan svih obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju i htio njihovo ostvarenje te da su se u njegovim radnjama opisanim pod 3. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11, te da je i u odnosu na to kazneno djelo I. optuženik postupao s izravnom namjerom.
15. Nadalje, sud smatra i da je I. optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 i htio njihovo ostvarenje te da su se u njegovim radnjama opisanim pod 4. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, kao i da je i u odnosu na to kazneno djelo I. optuženik postupao s izravnom namjerom.
16. Također, shodno svemu navedenom, sud smatra da je I. optuženik bio svjestan svih obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 te da su se u njegovim radnjama opisanim pod 5. ostvarila sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, odnosno da je I. optuženik postupao s izravnom namjerom i u odnosu na ovo kazneno djelo.
17. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela za koja se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je I. optuženi FM počinio djelom opisanim pod točkom 1. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 3. – kazneno djelo teške krađe u pokušaju, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 4 . – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11 i djelom pod točkom 5. – kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a II. optuženi UM djelima opisanim pod točkama 1. i 2. – dva kaznena djela teške krađe, opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.
18. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za I. optuženika i II. optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
19. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir priznanje počinjenja svih djela za koja se tereti, izraženo kajanje, okolnost da je otac jednog maloljetnog djeteta, okolnost da je u radnom odnosu te izraženu spremnost za podmirenje štete oštećenicima.
20. Kao otegotno, sud je I. optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i kaznenu osuđivanost.
21. Sud je I. optuženiku na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 3. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 229. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 4. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 5. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti istoga na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići upravo osudom optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
22. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je I. optuženik u potpunosti priznao počinjenje svih djela kao i vrijednost otuđenih stvari i novca, sud smatra da I. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od četiri godine, a upravo je takvu sankciju optužba i predložila, a I. optuženik se sa istom suglasio.
23. Kao olakotno, sud je II. optuženom ĐM uzeo u obzir priznanje počinjenja svih djela za koja se tereti i izraženo kajanje te okolnost da je u radnom odnosu.
24. Kao otegotno, sud je II. optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i kaznenu osuđivanost.
25. Sud je II. optuženiku na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti istoga na temelju članka 51. KZ/11 osudio II. optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju i u odnosu na II. optuženog ŽM postići upravo osudom istoga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
26. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je II. optuženik u potpunosti priznao počinjenje svih djela za koja se tereti kao i vrijednost otuđenih stvari i novca, a osobito okolnost da je isti već duže vremena u radnom odnosu, sud smatra da II. optuženik i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od pet godina. Imajući u vidu raniju kaznenu osuđivanost, sud je II. optuženiku odredio vrijeme provjeravanja u maksimalno mogućem trajanju.
27. Budući da su optuženici priznali iznos štete kako ih se tereti optužnicom u odnosu na djela pod 1. i 2. koja su zajedno počinili, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio I. optuženom FM i II. optuženom ĐM na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom "Gimnaziji Beli Manastir" solidarno isplatiti iznos od 664,96 EUR u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
28. Isto tako, a budući da je I. optuženik u potpunosti priznao iznos štete u odnosu na kaznena djela koja je počinio sam, sud mu je naložio da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom "NTL" d.o.o. Sesvete, iznos od 5,16 EUR, oštećenom "Prva srednja škola Beli Manastir" iznos od 132,72 EUR te oštećenom "Športski objekti" d.o.o. Osijek iznos od 1.093,94 EUR sve u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
29. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08 sud je naložio se I. optuženom FM i II. optuženom ĐM platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od po 60,00 EUR svaki. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedene troškove optuženici su dužni uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude prime poziv suda na plaćanje s uplatnicom. Naime, optuženici su mlade radno sposobne osobe i obojica su u radnom odnosu te je ocjena suda da navedene troškove mogu podmiriti bez da time bude ugrožena njihova egzistencija ili uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.
30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 12. veljače 2026.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na broj: KOmp-DO-1/2024
2. I. optuženi FM
3. II. optuženi UM
4. oštećenici:
Gimnazija Beli Manastir,
Prva srednja škola Beli Manastir,
NTL d.o.o. Sesvete,
Športski objekti d.o.o. Osijek
