REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3329/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7., čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprava osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/23719, Urbroj:511-07-32-25-1 od 10. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dna 12. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 12. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UE, sin D i U, djev. Đ, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, SSS, zaposlen, pismen, primanja 1.200,00 eura, razveden, otac 2 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

1. dana 7. rujna 2025. godine u 15,20 sati, na ŽC 4056 Kopačevo-Podunavlje, zatečen da u prometu upravlja motociklom marke "DUCATI" model Hypermotard, broja šasije: [broj šasije], bez registarskih oznaka, odnosno upravljao motornim vozilom u prometu na cesti koje nije registrirano i nema važeću prometnu dozvolu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

III 2. dana 7. rujna 2025. godine u 15,20 sati, na ŽC 4056 Kopačevo-Podunavlje, zatečen da u prometu upravlja motornim vozilom kategorije "A", motociklom marke "DUCATI" model Hypermotard, broja šasije: [broj šasije], koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 233. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 233. st.3. istog Zakona.

V 3. dana 7. rujna 2025. godine u 15,20 sati, na ŽC 4056 Kopačevo-Podunavlje, zatečen da u prometu upravlja motornim vozilom kategorije "A", motociklom marke "DUCATI" model Hypermotard, broja šasije: [broj šasije], a kao vlasnik vila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,

VI čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona.

VII Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineura), za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura), za prekršaj pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura), za prekršaj pod točkom 3.

VIII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura).

IX Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 120 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

X Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/23619, Urbroj:511-07- 32-25-1 od 10. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DE iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PGP Beli Manastir, da je prekršaje počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, imajući u vidu njegovo iskreno priznanje, njegovo ponašanje pred sudom, te tešku materijalnu situaciju.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/23719 od 10.09.2025. godine, službena zabilješka PGP Beli Manastir, od 7.9.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti, da je priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenja istih, da je slabog imovnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok je kao otegotnu okolnost našao činjenicu da je prekršajno kažnjavan.

5. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, za prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, za prekršaj iz čl. 465. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, sveukupno 900,00 eura.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

U Belom Manastiru, dana 12. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.