Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
37-Posl.br. P-1359/25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, zastupan po punomoćnicima Josipu Mađariću i Hrvoju Luiu, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tužene 1-tužene RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2-tužene VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. studenog 2025., u prisutnosti zam. pun. tužitelja i te pun. 1 i 2- tuženika, zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, dana 12. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
„1. Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od dana od 19.10.2017.g. potvrđen od strane Javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke, pod br. OV-9655/17 dana 19. 10. 2017.g., a kojim je I-tužena RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prenijela na II-tuženu VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasništvo nekretnina i to:
1. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Podvežica, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, garaža i dvorište, ukupne površine 897 m2, u 2/6 dijela,
2. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Trsat Sušak, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, ukupne površine 105 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, površine 1307 m2, u 2/16 dijela,
3. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino šuma, površine 540 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 985 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 195 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići pašnjak, površine 87 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 1326 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići šuma, površine 741 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 766 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 390 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perićev pašnjak, površine 467 m2, u 8/120 dijela,
4. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino pašnjak, površine 1686 m2, u 8/120 dijela,
5. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići put, površine 211 m2, u 4/116 dijela,
6. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići Njivičina pašnjak, površine 368 m2, u 1/15 dijela,
7. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Njivičina pašnjak, površine 949 m2, u 1/15 dijela,
8. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perajevo šuma, površine 6979 m2, u 8/120 dijela,
9. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Pod Kalić šuma, površine 1793 m2, u 1/15 dijela.
u vlasništvu 1-tužene gube pravni učinak prema tužitelju, HRVATSKOM UREDU ZA OSIGURANJE, OIB: 38922958547, Martićeva 73, Zagreb, u dijelu koji je potreban za ispunjenje tužiteljeve tražbine prema 1-tuženoj u iznosu od 17.478,17 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 08.04.2005. do 31.12.2007.g. po stopi uređenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008. do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
- kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.933,43 kn,
- troškova parničnog postupka u iznosu od 17.680,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 29.03.2017.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u iznosu koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude od isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
2. 2-tužena je dužna dopustiti da tužitelj svoju tražbinu prema 1-tuženoj u iznosu od 17.478,17 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 08.04.2005.g. do 31.12.2007.g. po stopi uređenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
- kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.933,43 kn,
- troškove parničnog postupka u iznosu od 17.680,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 29.03.2017.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u iznosu koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude od isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
namiri prodajom nekretnina i to:
1. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Podvežica, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, garaža i dvorište, ukupne površine 897 m2, u 2/6 dijela,
2. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Trsat Sušak, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, ukupne površine 105 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, površine 1307 m2, u 2/16 dijela,
3. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino šuma, površine 540 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 985 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 195 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići pašnjak, površine 87 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 1326 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići šuma, površine 741 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 766 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 390 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perićev pašnjak, površine 467 m2, u 8/120 dijela,
4. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino pašnjak, površine 1686 m2, u 8/120 dijela,
5. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići put, površine 211 m2, u 4/116 dijela,
6. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići Njivičina pašnjak, površine 368 m2, u 1/15 dijela,
7. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Njivičina pašnjak, površine 949 m2, u 1/15 dijela,
8. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perajevo šuma, površine 6979 m2, u 8/120 dijela,
9. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Pod Kalić šuma, površine 1793 m2, u 1/15 dijela.
3. Nalaže se tuženicama da solidarno naknade tužitelju troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude od isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tužitelju da 1 i 2-tuženoj nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.360,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 12. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, dok se s preostalim zatraženim parničnim troškom 1 i 2-tužena odbijaju.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku od dana 06. travnja 2023., posl.br. Gž-2007/2020 ukinuta je ovosudna presuda pod posl.br. P-3834/19 od 29. siječnja 2020. te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku od dana 24. srpnja 2025., posl.br. Gž- 375/2024 ukinuta je ovosudna presuda pod posl.br. P-617/23 od 21. prosinca 2023. te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Tužitelj u tužbi od 02. rujna 2019.g. navodi da je glede navedenog potraživanja donesena pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-2539/13, dana 20. travnja 2016.g. temeljem koje da je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, posl.br. Ovrv-2729/09 od 27. veljače 2009.g. donesenom od strane javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, a kojim je naloženo 1-tuženoj da mu isplati iznos od 17.478,17 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 08. travnja 2015.g. kao i ovršni trošak u iznosu od 1.933,43 kn te je naloženo 1-tuženoj da mu isplati iznos parničnog troška od 17.680,50 kn. Naveo je da s obzirom da 1-tužena nije podmirila mu potraživanje određeno gore navedenom presudom u paricijskom roku da je dana 07. rujna 2017.g. podnio zahtjev FINI za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćne presude. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FINI od dana 29. kolovoza 2019.g. da je vidljivo da je ukupno nenaplaćeno njegovo potraživanje prema 1-tuženoj 68.796,35 kn od čega glavnica s kamatama iznosi 46.815,66 kn, a parnični trošak s kamatama 21.980,69 kn. Naveo je da pritom prema navedenim dugovanjima nema uplata te da iz podataka FINE o redoslijedu za plaćanje je vidljivo da se njegove tražbine nalaze na drugom odnosno trećem mjestu po redoslijedu naplate te da se ispred njegove tražbine nalazi tražbina u iznosu od 134.214,78 kn. Naveo je da je utvrdio da je nakon dospijeća predmetnog potraživanja, 1-tužena sporazumno radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama na motornom vozilu sklopljenim između tužene dana 19. listopada 2017.g. raspolagala sa nekretninama i motornim vozilom koje je u trenutku dospijeća predmetnog potraživanja imala u svom vlasništvu na način da je svoje vlasništvo na nekretninama na motornom vozilu prenijela na svoju sestru VG, 2-tuženoj. Naveo je da je vidljivio iz rodnih listova da su 1 i 2-tužene sestre te da je pritom 1- tužena na 2-tuženu prenijela vlasništvo sljedećih nekretnina: 1. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Podvežica, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, garaža i dvorište, ukupne površine 897 m2, u 2/6 dijela, 2. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k.o. 999906, Trsat Sušak, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, ukupne površine 105 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, površine 1307 m2, u 2/16 dijela, 3. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino šuma, površine 540 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 985 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 195 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići pašnjak, površine 87 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići pašnjak, površine 1326 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići šuma, površine 741 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 766 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Nad Perovići livada, površine 390 m2, k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perićev pašnjak, površine 467 m2, u 8/120 dijela, 4. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Dagino pašnjak, površine 1686 m2, u 8/120 dijela, 5. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići put, površine 211 m2, u 4/116 dijela, 6. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Maračići Njivičina pašnjak, površine 368 m2, u 1/15 dijela, 7. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Njivičina pašnjak, površine 949 m2, u 1/15 dijela, 8. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Perajevo šuma, površine 6979 m2, u 8/120 dijela, 9. nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Pod Kalić šuma, površine 1793 m2, u 1/15 dijela. Naveo je da gore opisana radnja 1-tužene kao dužnika u korist 2-tužene kao treće osobe je poduzeta na njegovu štetu kao vjerovnika sukladno čl. 66 ZOO-a jer se radi o visokom iznosu njegove tražbine, a 1-tužena nema druge imovine niti dovoljno sredstava za ispunjenje njegove tražbine u cijelosti. Naveo je da posebice napominje da tužene stanuju na istoj adresi pa da 2-tuženoj kao sestri 1-tužena činjenica raspolaganja na njegovu štetu nije mogla biti nepoznata.
4. U odgovoru na tužbu tužene su navele da u cijelosti osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev te da je presuda Općinskog suda u Rijeci P-2539/13 od 20. travnja 2016. ovršna s danom 27.10.2017., a kako je vidljivo iz klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Navele su da je presudom toč. 1 izreke održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba posl.br. Ovrv-2729/09 od 27.02.2009.g., a toč. 2 izreke presude RG da je obvezana tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 17.680,50 kn. Navele su da Zakon o obveznim odnosima u čl. 66 st. 1 određuje da svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu i bez obzira kada je nastala može pobijati pravnu radnju tog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika. Navele su da pravna radnja dužnika, a to je predmetni sporazum o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu da je poduzeta 19. listopada 2017.g. Navele su da što se tiče parničnog troška u iznosu od 17.680,50 kn dosuđenog toč. 2 izreke presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-2539/13 od 20. travnja 2016. prema njihovom mišljenju da bi tužbu trebalo odbiti jer da je pravna radnja dužnika načinjena prije nego što je tražbina dospjela. Što se tiče pitanja tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba posl.br. Ovrv-2729/09 od 27.02.2017.g. da se radi o tražbini od 17.478,17 kn kao i trošku ovrhe od 1.933,43 kn odnosno ukupno 19.411,16 kn. Navele su da je čl. 80b Ovršnog zakona određuje da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi ijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kn. Navele su da u predmetnoj parnici se zahtijeva donošenje presude koja će omogućiti tužitelju da provede ovrhu na nekretninama za iznos glavnice koja je manja od 20.000,00 kn i da je to protivno odredbama čl. 80 Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju da se radi o ugovoru o pozajmici iznosa od 150.000,00 kn sa sporazumom o osiguranju tražbine prijenosom prava vlasništva radi osiguranja te tražbine i da je jasno da se radi o teretnom raspolaganju. Navele su da sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama nije nenaplatno raspolaganje i da je rok za podnošenje tužbe za pobijanje dužnikovih pravnih radnji godinu dana da je zauzeo i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske pa da s obzirom da tužba u ovom predmetu podnesena 02. rujna 2019. a da je predmetni sporazum o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva na nekretninama i motornom vozilu načinjen dvije godine kasnije konkretno 19. listopada 2017. pa da je predmetna tužba podnesena nakon proteka roka od godine dana iz čl. 71 st. 1 Zakona o obveznim odnosima.
5. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to ovosudni spis P-2539/13, zahtjeve za izravnu naplatu, rodne listove, izvatke iz zemljišne knjige, Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017. te je u ponovljenom postupku izvršen uvid u izvatke iz zemljišne knjige, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate FINA-e te brisovno očitovanje 2-tužene, kao i očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-a od 10. studenog 2025..
6. Uvidom u ovosudni spis posl.br. P-2539/13 utvrđeno je da je dana 20. travnja 2016. donesena presuda kojom je toč. 1 presuđeno da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba posl.br. Ovrv-2729/09 od 27. veljače 2009.g. održava u cijelosti na snazi dok je toč. 2 izreke naloženo tuženoj RG da tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje naknadi parnični trošak u iznosu od 17.680,50 kn. Utvrđeno je da je presuda pravomoćna s danom 19. rujna 2017. dok je ista ovršna 27. listopada 2017.
7. Uvidom u Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017. utvrđeno je da je isti sklopljen između VG kao zajmodavca - predlagatelja osiguranja te RG kao zajmoprimca – protivnika osiguranja. Utvrđeno je da je čl. 1 ugovoreno da predlagatelj osiguranja potpisom tog sporazuma odobrava zajmoprimcu nenamjenski zajam u iznosu od 150.000,00 kn te da je navedeni iznos protivnik osiguranja dužan vratiti predlagatelju osiguranja najkasnije do 31. prosinca 2022. Čl. 2 je utvrđeno da stranke suglasno utvrđuju da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Rijeci a koje su taksativno navedene u nastavku čl. 2 Ugovora. Čl. 3 je ugovoreno da stranke sporazumno utvrđuju da je protivnik osiguranja vlasnik i motornog vozila Renault Clio 1.2 reg. oznake [registarska oznaka]. Utvrđeno je da u nastavku Sporazuma ugovoren modalitet osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja. Utvrđeno je da je predmetni Ugovor potpisan po predlagatelju osiguranja i protivniku osiguranja te da je isti solemniziran po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću i Rijeke i to 19. listopada 2017.
8. Uvidom u brisovno očitovanje 2-tužene utvrđeno je da ga je 2-tužena dala 1- tuženoj upravo za predmetne nekretnine koje su taksativno navedene u Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017. te je utvrđeno da je isto ovjereno kod javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke, dana 19. prosinca 2022. pod posl.br. Ov- 15626/22.
9. Uvidom u izvatke iz zemljišne knjige (list 153 do 188 spisa) utvrđeno je da je 1-tužena temeljem brisovnog očitovanja 2-tužene od dana 19. prosinca 2022. opet uknjižena kao vlasnica/suvlasnica nekretnina navedenih u Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017.
10. Uvidom u očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA- a od 10. studenog 2025. utvrđeno je da preostali iznos duga 1-tužene prema tužitelju s osnova izravne naplate po ovosudnoj presudi posl.br. P-2593/13 iznosi 723,10 eura.
11. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud smatra da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
12. Odredbom članka 66 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), dalje ZOO-a, propisano je da svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika te da se smatra da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine.
13. Odredbom članka 67 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) propisano je da naplatno raspolaganje može se pobijati ako je u vrijeme raspolaganja dužnik znao ili mogao znati da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu svojim vjerovnicima i ako je trećoj osobi s kojom je ili u čiju je korist pravna radnja poduzeta to bilo poznato ili moglo biti poznato. Ako je treća osoba dužnikov bračni drug, ili krvni srodnik u ravnoj liniji, ili u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja, ili po tazbini do istog stupnja, smatra se da joj je bilo poznato da dužnik poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, osim ako dokaže suprotno.
14. Odredbom članka 70 ZOO-a propisano je da ako sud usvoji tužbeni zahtjev, pravna radnja gubi učinak samo prema tužitelju i samo koliko je potrebno za namirenje njegovih tražbina.
15. Odredbom članka 71 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) dalje ZOO-a, propisano je da se tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona, a za ostale slučajeve u roku od tri godine, kao i da se rok računa od dana kad je poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno od dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju.
16. Da bi sud udovoljio tužbenom zahtjevu u predmetnom sporu, odnosno da bi vjerovnik mogao pobijati pravnu radnju svoga dužnika, potrebno je da su ispunjene opće pretpostavke za pobijanje dužnikovih pravnih radnji i to: dospjelost tražbine vjerovnika prema dužniku, dužnikova pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika, insolventnost dužnika i oštećenje vjerovnika.
17. Naime, kako iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je 2-tužena dana 19. studenog 2022. dala 1-tuženoj brisovno očitovanje za predmetne nekretnine koje su taksativno navedene u Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017., a koje je dana 19. prosinca 2022. ovjereno kod javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke, pod posl.br. Ov-15626/22 te proizlazi da je 1-tužena temeljem brisovnog očitovanja 2-tužene od dana 19. prosinca 2022. opet uknjižena kao vlasnica/suvlasnica nekretnina navedenih u Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017., stav je ovoga suda da 2-tužena više nije pasivno legitimirana.
17.1. Nadalje, kako je 1-tužena tužena temeljem brisovnog očitovanja 2-tužene od dana 19. prosinca 2022. ponovno uknjižena kao vlasnica/suvlasnica nekretnina navedenih u Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama i motornom vozilu od 19. listopada 2017., a iz očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-a od 10. studenog 2025. proizlazi da preostali iznos duga 1-tužene prema tužitelju s osnova izravne naplate po ovosudnoj presudi posl.br. P-2593/13 iznosi 723,10 eura, nastavni je stav ovoga suda da tužitelj, a u slučaju da 1-tužena više ne bude imala redovitih mjesečnih primanja, ima iz čega naplatiti preostalo dugovanje 1-tužene s po ovosudnoj presudi posl.br. P-2593/13, odnosno može se naplatiti iz predmetnih nekretnina kojih je 1-tužena vlasnica/suvlasnica.
17.2. Slijedom svega navedenog valjalo je u cijelosti valjalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točki I. izreke presude.
18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP- a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a, te je 1 i 2-tuženoj priznat trošak zastupanja po odvjetniku, a prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarife, a sastoji se od sastavljanja odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (T.br.7. t.1. Tarife), zastupanja na dva ročišta u iznosu od 100,00 eura za svako (T.br.9. t. 1. i t.2 Tarife), odgovora na žalbu u iznosu od 200,00 eura (T.br.10 Tarife), zastupanja više osoba u iznosu od 60,00 eura (T.br. 40 Tarife). Zatim u ponovljenim postupcima sastavljanja podneska u iznosu od 50,00 eura (T.br.8 t.1 Tarife), za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga iznos od 50,00 eura (T.br.36 t.3 Tarife), zastupanja na tri ročišta i to dva u iznosu od 200,00 eura za svako i jedno u iznosu od 100,00 eura (T.br.9. t. 1. i t.2 Tarife), zastupanja više osoba u iznosu od 100,00 eura (T.br. 40 Tarife) pa proizlazi da 1 i 2-tuženoj pripada ukupna naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 1.360,00 eura.
18.1. Tužene su odbijene s većim dijelom iznosa za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga i to iz razloga što iz T.br.36 t.3 Tarife proizlazi da za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova, a ne za svaki izvadak posebno da mu pripada 25 bodova, dok što se tiče PDV-a, punomoćnik 1 i 2-tužene nema pravo na isti za ranije radnje dok je bio u sustavu PDV-a, s obzirom da u trenutku zaključenja glavne rasprave više nije u sustavu PDV-a, a kako je to i sam naveo u troškovniku.
18.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.
U Rijeci, 12. veljače 2026.
S U D A C
Mate Radović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA
- pun. tužitelja
- pun. 1 i 2-tužene
