REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-255/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika HD podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-2/63580, od 16.12.2025., dana 12.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HD, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00 eura).

III. Sukladno odredbi čl. 58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje okrivljenik HD je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.

3.Razmatrajući prigovor okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti već navodi da je svjestan težine počinjenog prekršaja i da izražava iskreno kajanje, te da je već prilikom prethodnog kažnjavanja zbog vožnje pod utjecajem alkohola shvatio upozorenje i donio odluku da prekršaje više ne čini ali da je u kritično vrijeme bio u izrazito teškom i stresnom životnom razdoblju zbog prekida dugogodišnje veze i pritiska na radnom mjestu. Kako pritom nije došlo do prometne nesreće, niti je nastala materijalna šteta, nisu ugroženi drugi sudionici u prometu a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla moli smanjenje trajanja zaštitne mjere ili zamjenu iste blažom sankcijom.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljeniku odlukom Općinskog suda u Pazinu od 14.04.2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, te da mu je odlukom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 16.02.2023. zbog istovjetnog prekršaja izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Naime, iz navoda okrivljenika kao i navoda zapisnika o alkotestiranju nesporno proizlazi da je upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao koncentraciju od 1,12 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.

7.Slijedom iznesenog sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašen krivim za inkriminirani prekršaj.

8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica za treće osobe, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, posebno uvažavajući da mu je vozačka dozvole neophodno potrebna za obavljanje posla odnosno, za osiguranje egzistencije sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i mjerom u kraćem trajanju uz izrečenu novčanu kaznu.

9.Slijedom iznesenog okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B u trajanju od 2 (dva) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

10.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosu na novčanu kaznu i troškove prethodnog postupka je obvezni prekršajni nalog potvrđen u cijelosti, te je određen rok za plaćanje istih.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu,12.veljače 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom

Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.