REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1440/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OSO, Podprolog, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje granične policije Vrgorac klasa 211-07/25-2/46591, urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. rujna 2025., dana 12. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Stavlja se izvan snage prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Postaje granične policije Vrgorac klasa 211-07/25-2/46591, urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. rujna 2025.,
i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: OSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen
30.05.1974. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 03.09.2025. godine u 11:10 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa kućni broj 0 vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], Isti je upravljao gore navedenim vozilom, a nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđeni posebnim propisom. kontrolom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 6,05 ti dopuštenog osovinskog opterećenja 3./4./i 5. osovine za 3,5 t,
čime bi počinio/la prekršaj iz članka 154. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 154. stavku 11. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja granične policije Vrgorac izdala je obvezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/46591, urbroj: 511-12-35-25-1 od 3. rujna 2025., protiv okrivljenika OSO, Podprolog, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i kojim je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu do 13,27 €.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor. Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen od ovlaštene osobe i u zakonskom roku te je rješenjem prekršajni nalog stavio van pravne snage.
3. Ne ulazeći u navode okrivljenikovog prigovora, Sud je po službenoj dužnosti ispitao optužni akt tužitelja te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, budući da djelo na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom čl. 154. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom te da se vozilo u prometu na cesti ne smije opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom. Stavkom 11. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.
Dakle, bitno obilježje djela iz čl. 154. st. 1. ZSPC-a je da je vozilo u prometu na cesti opterećeno iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, a stavak 11. navedenog članka propisuje i poseban uvjet za kažnjavanje, a to je da su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila i da su posebnim propisom kategorizirani kao opasni.
5. U činjeničnom opisu optužnog akta okrivljeniku se na teret stavlja da bi dana 03.09.2025. godine u 11:10 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa kućni broj 0 upravljao vozilom N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], a nije udovoljavao uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđeni posebnim propisom. kontrolom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 6,05 ti dopuštenog osovinskog opterećenja 3./4./i 5. osovine za 3,5 t. Dakle, u činjeničnom opisu nije navedeno da bi nedostatak bio utvrđen tehničkim pregledom niti kako je kategoriziran navedeni nedostatak i na temelju kojeg posebnog propisa, tako da iz istog ne proizlaze bitna obilježja navedenog prekršaja.
6. S obzirom na činjenicu da se u činjeničnom opisu optužnog akta po kojem se vodi ovaj postupak, za koji je sud vezan i ne može ga mijenjati, ne navode navedeni bitni elementi ovog prekršaja, nema ni prekršaja iz čl.154. st. 1. i 11. ZSPC-a. Stoga je sud na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, a uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a.
Metković, 12. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
Na temelju članka 238. stavka 9. PZ-a protiv rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: OSO, Podprolog, [adresa]
2. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka ulica 5
